一、案件基本情况
2024 年 3 月，化名陈某的当事人在某民营科技公司担任市场专员，主要负责展会对接、客户接待等辅助工作，无采购审批、定价、签约等决策权。合作方为维系关系，在节日期间赠送礼品及转账共计 8.6 万元。陈某未利用职务便利为对方谋取利益，所有业务均按公司流程执行。后公司内部审计，以陈某涉嫌非国家工作人员受贿罪报案。陈某被立案后，家属紧急请非国家工作人员受贿罪律师，经多方对比，委托非国家工作人员受贿罪辩护律师赵飞全，希望通过专业非国家工作人员受贿罪律师辩护还原事实、争取无罪。
二、辩护过程
赵飞全律师作为资深非国家工作人员受贿罪律师，介入后立即梳理证据，围绕 “无职务便利、未为他人谋利” 两大核心展开无罪辩护。
明确主体职权：陈某仅为市场辅助岗，无审批、定价、分配订单等职权，不属于刑法意义上 “利用职务上的便利”。
否定权钱交易：在案证据显示，陈某未承诺、未实施任何为对方谋利的行为，款项属于人情往来，与职务行为无因果关系。
区分礼尚往来与商业贿赂：结合 2025 年最新司法政策，对小额、节日、无明确请托事项的往来作合理区分。
提交类案检索与质证意见，强化 “职权与利益无关联” 的无罪逻辑。
赵飞全律师以律师非国家工作人员受贿罪专业视角，完整构建无罪证据链，庭审中清晰阐述辩护观点，充分展现非国家工作人员受贿罪律师的专业能力。
三、判决结果
法院采纳全部辩护意见，认定陈某未利用职务便利、未为他人谋取利益，不符合非国家工作人员受贿罪构成要件，判决无罪，不追究刑事责任。
四、案例评析
本案是 2025 年典型的职权边界不清引发的错案。司法实践中，很多员工因收受礼品、礼金被扩大追责，此时及时非国家工作人员受贿罪找律师至关重要。非国家工作人员受贿罪辩护律师赵飞全精准抓住 “职务便利” 这一核心要件，成功无罪辩护，体现了高水平非国家工作人员受贿罪律师辩护能力。对于企业员工而言，区分正常往来与贿赂是合规关键；一旦涉案，尽快委托专业非国家工作人员受贿罪律师，是避免冤错的最佳路径。