案号：（XXXX）M检刑不诉字第XXX号

一、案件基本情况

钟某系某市某区某汽修店实际经营者。2025年10月，某市公安局某分局在例行检查中发现，钟某在汽修店后院简易库房内储存油漆稀释剂、清洗剂等疑似危险化学品约30余桶，部分容器标签不完整。公安机关以涉嫌危险作业罪移送审查起诉。经查，钟某未取得危险化学品经营许可，但所储存物品主要供本店喷漆、清洗自用，未对外销售；库房设有独立通风、灭火器和禁火标识，周边为汽修作业区，未与居民楼直接连通。行政机关曾下达责令整改通知书，钟某在案发后三日内委托有资质单位清运并完成整改。某区人民检察院审查后，对钟某作出不起诉决定。

二、辩护过程

赵飞全律师接受委托后，围绕“现实危险”这一核心要件开展辩护。其首先调取进货单据、喷漆业务记录和员工证言，证明涉案物品系自用而非经营性储存；其次申请对储存场所安全条件进行专家论证，说明库房独立、通风良好、数量有限，未形成重大伤亡事故或其他严重后果的现实危险；再次提交整改合同、清运凭证和应急管理部门复查意见，证明行政违法状态已消除。赵律师还就刑事不法与行政违法之间的界限提交类案检索报告，强调不能以行政违法替代刑事不法。

辩护词（摘要）如下：

“检察员：辩护人赵飞全认为，本案不宜以危险作业罪追究钟某刑事责任。第一，刑法第一百三十四条之一要求‘具有发生重大伤亡事故或者其他严重后果的现实危险’，本案储存数量有限、用途自用、场所相对独立，现有证据不能证明形成现实危险。第二，钟某未取得许可属于行政违法，行政机关已责令整改，钟某及时清运，社会危害性较小。第三，涉案物品性质、数量、包装、储存条件等关键事实缺乏完整鉴定和现场勘验支撑，证据链尚未达到确实充分。第四，钟某系初犯、偶犯，认罪认罚，积极整改，符合少捕慎诉慎押刑事司法政策。建议依法作出不起诉决定。”

三、判决结果

某区人民检察院认为，钟某实施了行政违法行为，但现有证据不足以证明其行为达到危险作业罪所要求的现实危险程度，且其已积极整改，犯罪情节轻微，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款，决定对钟某不起诉。

四、案例评析

本案体现了危险作业罪司法实践中对“现实危险”的实质审查趋势。危险作业罪不是行政违法的简单升格，必须结合物品性质、数量、储存条件、周边环境、管理措施、整改情况等综合判断。赵飞全律师在本案中并未停留于形式辩点，而是将行政整改、专家论证和证据链审查结合，推动检察机关依法适用不起诉。对于企业经营者而言，及时整改、保存清运凭证、建立安全台账，是争取从宽处理的重要基础；对于辩护人而言，精准把握“现实危险”的证据标准，是实现有效辩护的关键。

赵飞全律师联系方式 18601091945，为北京市亿达律师事务所合伙人律师，专业的刑事律师，办公地址：北京市朝阳区建国路91号金地中心B座10层，仅办理刑事案件的律师。