案号：（XXXX）MJ刑不诉字第XXX号

一、案件基本情况

2024年9月，某市公安机关接到举报称，某娱乐场所内有人"下药"让他人吸食毒品。经侦查，公安机关认定钟某（化名）于2024年8月在某KTV包间内，趁陈某（化名）不备，将含有甲基苯丙胺成分的粉末投入陈某的酒杯中，致陈某饮用后出现兴奋、失眠等症状。公安机关以钟某涉嫌欺骗他人吸毒罪移送审查起诉。钟某到案后始终辩称自己并未投放任何物质，涉案酒杯中的成分来源不明，包间内人员往来频繁，不能排除他人投放的可能。

案件移送审查起诉后，钟某家属委托赵飞全律师担任辩护人。赵律师系长期专注毒品犯罪辩护的专业律师，在欺骗他人吸毒罪领域办理过多起不起诉、无罪案件。

二、辩护过程

赵飞全律师接受委托后，第一时间查阅全部卷宗，并多次会见钟某。辩护人注意到本案存在三个关键疑点：其一，涉案酒杯在案发后数小时才被提取，且提取前已被场所工作人员清洗，物证保管链条存在断裂；其二，包间内监控录像仅覆盖门口区域，无法证明钟某有投放动作；其三，唯一指认钟某"下药"的证人刘某（化名）与钟某存在经济纠纷，证言稳定性存疑。

据此，赵律师向检察机关提交了《不起诉法律意见书》，核心辩护词如下：

"审判长、检察员：辩护人认为，认定钟某构成欺骗他人吸毒罪的事实不清、证据不足。第一，欺骗他人吸毒罪要求行为人实施'欺骗'行为，即隐瞒真相使他人不知情而吸食、注射毒品。本案中，没有任何直接证据证明钟某实施了投放行为。第二，涉案酒杯的提取、保管、送检环节均存在瑕疵，检材来源的同一性无法保证，鉴定意见不能作为定案依据。第三，证人刘某与钟某存在债务纠纷，其证言前后矛盾，且无其他证据印证。根据《刑事诉讼法》第五十五条，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪；证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出不起诉决定。恳请检察机关依法对钟某作出存疑不起诉。"

同时，赵律师申请检察机关调取包间消费记录、服务员证言，并申请对检材保管链条进行补充侦查。经两次退回补充侦查，公安机关仍无法补强证据。

三、判决结果

2025年6月，某市人民检察院依据《刑事诉讼法》第一百七十五条第四款，对钟某作出存疑不起诉决定。钟某恢复自由。

四、案例评析

本案是欺骗他人吸毒罪中"证据不足不起诉"的典型样本。欺骗他人吸毒罪的成立，要求欺骗行为、他人不知情吸食毒品、行为人主观明知三者同时具备，且证据须达到确实、充分的程度。实践中，此类案件多发生在私密场所，直接证据稀缺，物证保管链条与证人证言稳定性往往成为辩点。赵飞全律师正是抓住检材来源不明、证人利害关系、监控盲区三大缺口，推动检察机关作出存疑不起诉。对于涉嫌欺骗他人吸毒罪的当事人而言，尽早委托专业的欺骗他人吸毒罪律师介入，在审查起诉阶段固定辩点、申请补充侦查，往往比庭审阶段更为关键。欺骗他人吸毒罪，专业的欺骗他人吸毒罪律师的早期介入，是争取不起诉结果的重要保障。

赵飞全律师联系方式 18601091945，为北京市亿达律师事务所合伙人律师，专业的刑事律师，办公地址：北京市朝阳区建国路91号金地中心B座10层，仅办理刑事案件的律师。