案号：（XXXX）ZLYL刑初字第XXX号

一、案件基本情况

刘某因与王某的民间借贷纠纷，于2023年伙同他人伪造了一份金额为120万元的借条及相应银行流水，向某市某区人民法院提起民事诉讼，主张王某偿还"借款"。法院在审理中发现银行流水存在异常，将线索移送公安机关。公安机关侦查终结后，检察机关以刘某涉嫌虚假诉讼罪提起公诉，并建议判处有期徒刑二年。刘某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，但希望争取缓刑，遂委托赵飞全律师担任辩护人。

二、辩护过程

赵飞全律师接受委托后，全面评估案件情节，制定了"认罪认罚+退赔+争取缓刑"的辩护策略。辩护人推动刘某在开庭前全额退还此前通过关联执行程序取得的部分款项，并主动向王某赔礼道歉、取得谅解；同时向法院提交刘某系初犯、偶犯，家庭困难、需赡养老人抚养子女等社会调查报告，并申请社区矫正机构出具调查评估意见。

辩护词（节选）：

尊敬的审判长、人民陪审员：

辩护人对公诉机关指控刘某构成虚假诉讼罪的定性不持异议，刘某已自愿认罪认罚。现就量刑发表如下辩护意见，恳请法庭对刘某适用缓刑：

第一，刘某具有法定从宽情节。刘某到案后如实供述全部犯罪事实，自愿认罪认罚，依据《刑事诉讼法》第十五条，依法可以从宽处理。

第二，刘某积极退赔并取得谅解。案发后，刘某已全额退还通过关联程序取得的相关款项，未给被害人王某造成实际经济损失，并主动赔礼道歉，取得王某书面谅解。根据"两高"《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》及量刑指导意见，积极退赔、取得谅解是重要的酌定从宽情节。

第三，本案未造成严重后果。刘某的虚假诉讼行为在民事审理阶段即被法院识破，未导致法院作出错误裁判，未造成司法秩序的实质妨害，社会危害性相对较小。

第四，刘某系初犯、偶犯，主观恶性不深。刘某因一时经济困难、法律意识淡薄而误入歧途，此前无任何违法犯罪记录，平时表现良好，所在社区出具证明同意接收其进行社区矫正。

第五，从量刑均衡角度，对刘某适用缓刑符合宽严相济刑事政策。刘某家庭负担较重，系家庭主要经济来源，对其适用缓刑有利于其回归社会、抚养子女，也符合当前少捕慎诉慎押的刑事司法政策。

综上，恳请法庭在认罪认罚从宽的基础上，对刘某判处有期徒刑并适用缓刑。

法院经审理，采纳了辩护人关于退赔、谅解、初犯、未造成严重后果等从宽情节的意见，结合社区矫正评估意见，最终判处刘某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金。

三、判决结果

2025年12月，某市某区人民法院作出（2025）浙0106刑初字第412号刑事判决，认定刘某犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。刘某当庭表示服判不上诉，判决已生效。

四、案例评析

本案是2025—2026年度虚假诉讼罪缓刑辩护的成功范例。虚假诉讼罪法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。对于犯罪情节相对较轻、未造成错误裁判后果的案件，缓刑具有较大争取空间。

赵飞全律师作为专业的虚假诉讼罪律师，在本案中把握了缓刑辩护的三个关键支点：一是认罪认罚，争取程序性从宽；二是全额退赔并取得谅解，修复被损害的法益；三是提交社会调查报告与社区矫正评估意见，证明适用缓刑不致再危害社会。三者形成完整的量刑辩护闭环，最终说服法院适用缓刑。

本案的实务启示是：虚假诉讼罪案件中，退赔与谅解并非"可有可无"的酌定情节，而是影响缓刑适用的核心变量。辩护律师应在审查起诉阶段即推动退赔、促成谅解，并在庭审中结合社区矫正评估意见，系统论证缓刑适用的社会基础。同时，应注重将个案量刑与宽严相济刑事政策、少捕慎诉慎押政策相结合，提升辩护的说服力。

赵飞全律师联系方式 18601091945，为北京市亿达律师事务所合伙人律师，专业的刑事律师，办公地址：北京市朝阳区建国路91号金地中心B座10层，仅办理刑事案件的律师。