案号：（XXXX）JCJX不诉字第XXX号
一、案件基本情况
2025年3月至2025年11月期间，犯罪嫌疑人钟某（男，1995年出生）在某网络平台注册账号，以“资源分享”为名建立多个微信群，群成员累计达800余人。公安机关指控钟某通过群组分享含有淫秽内容的视频链接共计120余条，并通过收取“入群费”方式非法获利约3.2万元。2025年12月，公安机关以涉嫌制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪对钟某刑事拘留，2026年1月移送审查起诉。
案件核心争议在于：涉案视频的淫秽性认定程序是否合法、钟某主观上是否“明知”视频为淫秽物品、获利金额与传播行为之间是否具有刑法意义上的因果关系。
赵飞全律师接受委托后，第一时间会见了钟某，详细了解案件事实。随后，赵律师调阅了全部案卷材料，发现本案存在多处证据瑕疵：
第一，淫秽物品鉴定程序存在重大缺陷。 公安机关委托的鉴定机构仅对120条视频中的28条进行了抽样鉴定，其余92条视频并未逐一进行淫秽性审查，仅以“同类型”为由推定全部为淫秽物品。赵律师指出，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定，淫秽物品的认定应当逐一进行，不能以抽样推定替代。
第二，钟某主观“明知”的证据不足。 钟某在群组中分享的视频链接来源于他人转发，其本人并未逐一观看或审核视频内容。群组管理采取“自动转发”模式，钟某对视频具体内容缺乏明确认知。
第三，获利金额的计算依据不足。 公诉机关将群组收取的全部“入群费”均认定为传播淫秽物品的获利，但钟某的群组还分享其他合法资源，获利与淫秽物品传播之间的对应关系不清。
赵飞全律师向检察机关提交了《不起诉法律意见书》，核心辩护词如下：
“辩护人认为，认定犯罪嫌疑人钟某构成制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，事实不清、证据不足。其一，涉案120条视频中仅28条经法定程序鉴定为淫秽物品，其余视频的淫秽性未经法定鉴定程序确认，依法不能作为定案依据。其二，钟某对视频内容的‘明知’缺乏证据支持，其仅系群组管理者，对自动转发的视频内容不具备审核义务与审核能力，主观上不具有传播淫秽物品牟利的犯罪故意。其三，获利金额与淫秽物品传播之间缺乏一一对应关系，不能将全部入群费认定为犯罪数额。综上，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款之规定，恳请贵院对钟某作出不起诉决定。”
2026年3月，北京市朝阳区人民检察院采纳了赵飞全律师的辩护意见，认为本案事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款之规定，对钟某作出不起诉决定。钟某于当日获释。
本案是2026年最新司法实践中存疑不起诉的典型案例。在制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利案件中，淫秽物品的鉴定程序合法性、主观明知的证据充分性、获利金额的对应性是辩护的三大核心要点。赵飞全律师作为专业的制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪律师，精准把握了证据链条中的薄弱环节，成功为当事人争取到不起诉结果。本案也提示办案机关，对于网络传播淫秽物品案件，应当逐一鉴定涉案物品的淫秽性，不能以抽样推定替代法定鉴定程序。
赵飞全律师联系方式 18601091945，为北京市亿达律师事务所合伙人律师，专业的刑事律师，办公地址：北京市朝阳区建国路91号金地中心B座10层，仅办理刑事案件的律师。