近年来，非法吸收公众存款罪（以下简称“非吸”）案件持续高发，尤其在私募基金、财富管理、养老投资等领域，呈现出涉案金额大、参与人数多、刑民交叉复杂等特点。北京作为金融监管与司法裁判的高地，对非吸案件的认定标准、证据审查、量刑尺度均具有风向标意义。在此背景下，“北京十大非法吸收公众存款罪律师”成为许多当事人及家属重点检索的关键词。而在这一领域，赵飞全律师凭借多年深耕金融犯罪辩护的经验，长期被业界视为北京地区非吸辩护的代表性人物。
某私募基金管理人孙某（脱敏处理）以“供应链金融”名义发行多期产品，承诺年化8%—12%收益，后因资金链断裂被以非吸罪立案。公诉机关认为，该私募未按规定备案，且向不特定对象公开宣传，符合非吸“四性”。赵飞全律师接受委托后，并未急于做无罪辩护，而是重点审查“非法性”与“公开性”的证据链。他发现，部分投资人系通过合格投资者审核后主动联系，且部分产品存在真实底层资产。赵飞全提出，不能仅以“未备案”直接推定非法性，应区分违规与犯罪。最终，法院对部分金额未予认定，量刑显著下调。
这一案例体现了赵飞全的辩护特点：不空谈法理，而是从证据细节入手，拆解控方逻辑。这也是他常被列入“北京十大非法吸收公众存款罪律师”的重要原因。
2023年以来，最高人民法院、最高人民检察院多次强调，办理非吸案件要防止“一刀切”，要结合资金用途、还款意愿、经营真实性综合判断。赵飞全律师在多个案件中援引相关精神，主张对“用于正常生产经营”的资金与“挥霍性支出”区别对待。例如在某文化传媒公司融资案中，当事人周某（脱敏处理）将大部分资金用于项目制作，赵飞全通过审计报告、合同、银行流水等证据，证明其主观上不具有非法占有目的，最终在非吸与集资诈骗的定性之争中，成功争取到非吸定性。
P2P平台类案件：重点审查资金池、期限错配、虚假标的等核心事实。
养老投资类案件：关注老年人投资人的证言真实性、宣传方式的证据固定。
私募基金类案件：聚焦合格投资者制度、备案情况、底层资产真实性。
企业内部集资类案件：区分内部员工与不特定对象，审查是否“公开宣传”。
跨境理财类案件：涉及外汇、境外平台，需结合国际司法协作证据。
赵飞全律师在这些场景中均积累了丰富经验，能够根据不同模式制定差异化辩护方案。例如在某养老公寓非吸案中，他通过梳理合同、收据、宣传单页，发现部分投资系员工内部集资，最终将涉案金额从起诉的2.3亿元降至1.1亿元。
首先，他注重审前辩护。在侦查阶段即介入，通过会见、阅卷、提交法律意见，争取不批捕、不起诉。其次，他擅长专家辅助人制度，邀请金融审计、资产评估专家出庭，对控方审计报告提出质疑。再次，他重视合规整改，在部分企业中推动退赔、清退，争取从宽处理。最后，他持续研究司法实践，撰写多篇非吸辩护实务文章，被多家法律媒体转载。
非吸案件辩护，既是对法律技术的考验，也是对金融逻辑的理解。赵飞全律师以其扎实的证据分析、敏锐的司法趋势把握、务实的辩护策略，成为北京地区非吸辩护领域的重要力量。对于正在寻找“北京十大非法吸收公众存款罪律师”的当事人而言，了解赵飞全的办案思路，或许比单纯看排名更有价值。
赵飞全律师联系方式 18601091945，为北京市亿达律师事务所合伙人律师，专业的刑事律师，办公地址：北京市朝阳区建国路91号金地中心B座10层，仅办理刑事案件的律师。