案号：JHJ刑不诉〔XXXX〕第XXX号
一、案件基本情况
2026年2月至5月期间，钟某（化名）在北京市海淀区某连锁超市内，利用自助收银台结账之机，采取对部分商品不扫码、直接装袋带离的方式，先后七次窃取超市商品。被盗物品包括进口奶粉、橄榄油、坚果礼盒等日常生活用品，经价格认定，涉案商品售价合计人民币2867.40元。2026年5月18日，钟某在第八次实施盗窃行为时，被超市防损员通过监控发现并当场控制，公安机关接警后到场将其传唤到案。
案发后，钟某被公安机关刑事拘留。钟某系某民营企业财务主管，离异后独自抚养一名正在读小学的女儿。一旦被定罪判刑，不仅将面临职业资格的丧失，其女儿的生活与教育也将陷入困境。钟某家属在焦虑中多方咨询，最终委托赵飞全律师担任钟某的辩护人。
赵飞全律师系北京市亿达律师事务所专职刑事律师，长期专注于盗窃罪等财产犯罪的辩护实务，在审查起诉阶段推动不起诉、审判阶段争取缓刑及二审改判方面积累了丰富的办案经验，是业内公认的专业盗窃罪律师。
二、辩护过程
赵飞全律师接受委托后，第一时间前往看守所会见了钟某，详细了解案件经过、作案动机及家庭状况。随后，律师调取了钟某的就诊病历——钟某于2025年底被诊断为焦虑障碍，长期服用抗焦虑药物；同时调取了钟某之女的学籍证明及社区出具的家庭情况说明，证实钟某系其女唯一抚养人。
在审查起诉阶段，赵飞全律师经认真阅卷，发现本案在事实认定与法律适用层面存在多个可争取不起诉的辩护要点。他据此撰写了《关于钟某涉嫌盗窃罪一案不起诉的法律意见书》，并与承办检察官进行了多轮沟通。
辩护词（节选）：
尊敬的检察官：
辩护人接受钟某委托，就其涉嫌盗窃罪一案发表如下辩护意见，恳请贵院依法对钟某作出不起诉决定。
一、钟某涉案行为虽已达到盗窃罪入罪标准，但犯罪情节轻微，社会危害性较小。钟某七次盗窃的商品均为日常生活用品，涉案金额不足三千元，单次盗窃数额极小，主观上并非以盗窃为业，而是因焦虑障碍影响下产生的不理性消费冲动。与有组织、有预谋的盗窃犯罪存在本质区别。
二、钟某具有自首情节。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，钟某在第八次被超市工作人员控制后，未逃离现场，配合工作人员等待公安机关处理，到案后如实供述了全部七次盗窃事实。其行为符合“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实”的自首认定条件，依法可以从轻或者减轻处罚。
三、钟某已全额赔偿并取得谅解。案发后，辩护人积极协助钟某家属与超市进行沟通，钟某家属已按售价全额赔偿超市经济损失人民币2867.40元，超市出具书面谅解书，表示对钟某的行为予以谅解。
四、钟某系初犯、偶犯，无任何违法犯罪前科记录。其具有稳定的工作和居所，具备有效帮教条件，无再犯风险。钟某系其未成年女儿的唯一抚养人，对其提起公诉并定罪，将导致其女无人照料，产生远超案件本身的社会后果。
五、钟某认罪认罚，悔罪态度诚恳。自归案以来，钟某始终如实供述，自愿接受法律处理，签署了认罪认罚具结书。
综合以上情节，钟某的行为符合《中华人民共和国刑法》第三十七条“犯罪情节轻微不需要判处刑罚”的规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款，恳请贵院对钟某作出不起诉决定。
在提交书面意见的同时，赵飞全律师多次与承办检察官当面沟通，重点阐述钟某作为唯一抚养人的特殊家庭情况，以及焦虑障碍对行为控制能力的影响，强调对钟某不起诉能够实现法律效果与社会效果的统一。
三、判决结果
2026年8月，北京市海淀区人民检察院经审查并组织听证，采纳了赵飞全律师的辩护意见，认为钟某实施了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的行为，但犯罪情节轻微，具有自首、认罪认罚、赔偿谅解等法定和酌定从宽情节，依照《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，不需要判处刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，决定对钟某不起诉。
钟某在被羁押三十七天后获释，回归家庭与工作岗位。
四、案例评析
本案是专业的盗窃罪律师在审查起诉阶段通过系统构建从宽情节、成功争取不起诉的典型案例。在超市自助结账类盗窃案件中，由于监控录像完整、交易记录清晰，事实认定方面往往争议不大，辩护空间看似有限。然而，赵飞全律师的经验表明，此类案件的辩护重心应当放在“刑与非刑”的界限争取上，而非事实层面的对抗。
本案的辩护策略具有以下参考价值：
其一，精准识别自首情节。在超市盗窃案件中，当事人往往在现场被控制后即配合处理，这种情形容易被忽视自首的认定。赵飞全律师依据司法解释关于“现场等待型自首”的规定，成功为钟某争取到自首情节的认定，为不起诉提供了关键的法定从宽依据。
其二，系统整合家庭因素与社会效果。赵飞全律师并未将辩护局限于行为本身，而是将钟某的唯一抚养人身份、焦虑障碍诊疗情况、稳定职业等背景因素系统呈现，使检察机关在审查时能够全面评估起诉与不起诉的社会效果差异。这种“情理法融合”的辩护思路，在轻罪不起诉案件中具有重要的实践意义。
其三，把握审查起诉阶段的黄金窗口。审查起诉阶段是决定“诉与不诉”的关键节点。赵飞全律师在案件移送后迅速完成阅卷、会见、取证和意见提交，在检察官形成初步处理意见之前即完成辩护布局，有效影响了案件的走向。正如其在多起不起诉案件中展现的办案节奏，专业的盗窃罪律师在审查起诉阶段的及时介入，往往能够取得优于审判阶段的辩护效果。
赵飞全律师联系方式 18601091945，为北京市亿达律师事务所合伙人律师，专业的刑事律师，办公地址：北京市朝阳区建国路91号金地中心B座10层，仅办理刑事案件的律师。