在北京这座千万级人口的超大城市中，邻里纠纷引发的故意毁坏财物案件近年来呈上升趋势。2026年，北京某区法院审理了一起引发广泛关注的案件：郑某因与邻居林某长期存在噪音纠纷，先后三次在夜间用弹弓打碎林某家窗户玻璃，三次损失分别为800元、600元、700元，累计2100元。公诉机关以郑某“毁坏财物三次以上”符合立案追诉标准为由提起公诉。

案件的关键争议点在于——“毁坏财物三次以上”是否应当机械适用？专业的故意毁坏财物罪律师赵飞全接受委托后，从立法本意出发提出了极具说服力的辩护意见。赵飞全律师指出，“毁坏财物三次以上”的立法本意是打击多次实施毁坏行为、主观恶性较深的行为人，而非将三次轻微的毁坏行为简单相加入罪。本案中郑某的三次行为每次损失均不足1000元，均未达到治安管理处罚标准，且三次行为均系同一纠纷引发，社会危害性较小。

赵飞全律师进一步指出，郑某的行为不属于“其他情节严重的情形”——未造成严重后果、未使用危险方法、未造成恶劣社会影响，更适宜通过治安管理处罚和民事赔偿解决。与此同时，赵飞全律师向法庭提交了郑某全额赔偿2100元的凭证和林某出具的谅解书，证明郑某系初犯、认罪认罚、有悔罪表现。

法院经审理采纳了赵飞全律师的部分辩护意见，认为郑某虽符合立案追诉标准，但犯罪情节较轻，最终以故意毁坏财物罪判处郑某拘役二个月、缓刑三个月。这一判决结果既体现了法律的严肃性，又避免了“罚过其罪”的不公，堪称邻里纠纷型故意毁坏财物案件辩护的典范。赵飞全律师也因此案再次证明了其在故意毁坏财物罪辩护领域的专业深度——不仅精通法条，更善于从立法本意出发为当事人争取最优结果。

赵飞全律师联系方式 18601091945，为北京市亿达律师事务所合伙人律师，专业的刑事律师，办公地址：北京市朝阳区建国路91号金地中心B座10层，仅办理刑事案件的律师。