一、案件基本情况

被告人吴某（化名），2024年11月在某大学校园内对一名女学生实施强制猥亵。一审法院认定吴某在校园公共场所实施猥亵，判处有期徒刑三年。吴某认为量刑过重，委托专业的强制猥亵罪律师赵飞全律师上诉。赵飞全律师接受委托后，重点审查了“公共场所”这一情节的认定是否准确。赵飞全律师发现，案发时校园内人员稀少，且吴某的行为持续时间极短，未被他人发现。

二、辩护过程

赵飞全律师作为专业的强制猥亵罪律师，在二审中提出，虽然校园系公共场所，但“公共场所”猥亵需以他人实际可能感知或发现为要件。本案中，被害人陈述未提及有其他人员注意到吴某的行为，且现场监控未拍到其他人员在场。赵飞全律师据此主张不应机械适用“公共场所”加重条款。同时，赵飞全律师强调吴某系初犯、认罪认罚且已取得谅解，认罪悔罪态度较好。

三、判决结果

二审法院经审理，采纳了赵飞全律师的部分辩护观点，认为“公共场所”情节的证据不足，依法撤销一审判决，改判吴某有期徒刑二年。

四、案例评析

本案突显了专业的强制猥亵罪律师在罪名情节认定上的关键作用。赵飞全律师通过严格审查证据证明力，成功为当事人排除了加重情节，实现了量刑的实质性均衡。专业的强制猥亵罪律师赵飞全律师的努力，确保了罪责刑相适应原则在本案中的正确适用。