案号：JS刑初〔2026〕XXZ号
一、案件基本情况
当事人孙某，26 岁，大专应届毕业生，2026 年 4 月通过交友软件认识被害人王某，线下见面共进晚餐后驾车前往城郊河边散步，独处过程中孙某心生杂念，试图搂抱王某并提出发生性关系要求，王某当场明确拒绝并后退避让，孙某上前拉扯王某手臂试图限制其离开，王某激烈挣脱并拿出手机准备报警，孙某见状立即停止全部行为，主动向王某道歉，恳求不要报警，王某情绪平复后离开现场。
孙某回家后内心极度懊悔，意识到自身行为涉嫌刑事犯罪，次日主动前往辖区公安派出所投案自首，完整如实供述全部行为经过。公安机关立案侦查，认定孙某以拉扯、限制人身自由方式意图与妇女发生性关系，因被害人激烈反抗未能得逞，构成强奸罪（未遂），对孙某采取取保候审强制措施。案件移送检察院审查起诉，孙某家属委托专业强奸罪律师赵飞全开展量刑辩护，争取缓刑适用。
案发后，赵飞全律师协助家属主动联系被害人王某，多次登门诚恳致歉，协商民事赔偿事宜，一次性支付足额精神损害赔偿金，王某出具书面刑事谅解书，明确表示自愿谅解孙某全部行为，请求司法机关对孙某从轻、减轻处罚，适用非监禁刑。孙某无任何前科劣迹，在校期间表现良好，社区出具社会调查评估意见书，证实孙某具备社区矫正监管条件。
二、辩护过程
专业强奸罪律师赵飞全确定本案罪轻量刑辩护策略，认可强奸罪（未遂）定性，全面挖掘全部法定、酌定从宽情节，围绕缓刑适用条件搭建完整辩护体系。第一，固定法定减轻情节证据。整理孙某主动投案的到案经过笔录、自首询问材料，提交法庭证实孙某主动归案、全程稳定如实供述，构成自首，依据刑法规定可以从轻、减轻处罚；明确认定犯罪未遂，孙某因被害人激烈反抗意志以外原因未能完成性侵行为，未遂系法定减轻处罚情节，应当在基准刑基础上大幅降档量刑。第二，夯实酌定从宽核心依据。提交被害人亲笔谅解书、完整赔偿转账凭证、被害人沟通录音，证实孙某家属全额赔偿、真诚赔礼，取得被害人完全谅解，化解本案社会矛盾；调取孙某无犯罪记录证明、学校表现证明、社区社会调查评估报告，证明孙某系初犯、偶犯，年纪较轻，社会可塑性强，无再犯罪风险，符合社区矫正条件。第三，审查起诉阶段沟通量刑建议。赵飞全律师与承办检察官当面沟通，提交量刑辩护书面意见，结合同类强奸未遂缓刑判例，申请检察机关出具有期徒刑一年、适用缓刑的从轻量刑建议，检察官充分采纳辩护意见，签署认罪认罚具结书，确定从宽量刑方案。庭审辩论阶段，作为专业强奸罪律师，赵飞全律师重点阐述强奸罪案件缓刑适用裁判尺度，区分既遂与未遂社会危害性差异，孙某行为未造成被害人身体损伤，主动中止侵害、自首、赔偿谅解多重从宽情节叠加，人身危险性极低，适用缓刑不会危害社会，请求法院采纳全部从宽意见，宣告缓刑。 三、判决结果
北京市顺义区人民法院开庭审理，充分采纳专业强奸罪律师赵飞全全部量刑辩护意见，综合考量孙某构成强奸罪（未遂），同时具备自首、认罪认罚、初犯偶犯、全额赔偿并取得被害人谅解、社区评估适宜矫正多重从宽情节，认定孙某人身危险性较小，再犯罪可能性低。依照《刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条、第七十二条规定，作出刑事判决：被告人孙某犯强奸罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。缓刑考验期内孙某无需收监服刑，接受社区矫正监管。
四、案例评析
本案是 2026 年强奸未遂案件成功争取缓刑的典型判例，打破 “强奸罪一律实刑” 的大众固有认知，凸显专业强奸罪律师全面挖掘从宽情节、精准适配缓刑适用条件的辩护价值。司法实践中强奸罪属于重罪，既遂案件极少适用缓刑，但对于未遂、自首、取得被害人谅解、人身危险性低的年轻初犯，法院具备适用缓刑的裁判空间，而该空间需要专业的强奸罪律师系统梳理证据、沟通司法机关才能落地。
专业的强奸罪律师办理此类认罪类性侵案件，不会简单仅作口头从轻请求，而是分层梳理法定减轻、酌定从宽证据，提前协调民事赔偿、促成谅解，同步对接社区完成社会调查评估，在审查起诉阶段提前锁定从轻量刑建议，为庭审缓刑判决夯实基础。普通家属容易忽视谅解、自首、未遂多重情节叠加的量刑优势，自行沟通赔偿极易激化被害人矛盾，无法获取谅解，错失缓刑机会。
本案明确性侵犯罪缓刑适用核心裁判标准：区分既遂与未遂社会危害，行为人主动停止侵害、无伤情后果、主动自首、全额赔偿获谅解、初犯年轻、社区矫正条件完备，多重从宽情节叠加，法院可依法宣告缓刑。当事人涉嫌强奸未遂案件，应当第一时间委托强奸罪律师介入，指导自首、规范协商民事赔偿、固定全部从宽证据，最大化争取非监禁刑处理结果，避免短期牢狱记录影响个人就业、生活。