案号：（2026）G高法刑终字第XX号

一、案件基本情况

孙某某系某外资医药企业的中国区销售总监。2019年至2022年期间，为推广本公司研发的新型抗癌药物，孙某某按照公司内部制定的市场推广政策，向多家公立医院的药剂科主任及临床医生支付了所谓的“学术推广费”和“咨询费”，累计金额达350万元。一审法院审理认为，孙某某假借学术之名行贿赂之实，严重破坏了医疗行业的公平竞争秩序，以行贿罪判处其有期徒刑六年。孙某某坚称这些费用均是基于真实发生的劳务合同支付的合法报酬，遂提起上诉，并委托了专业的行贿罪律师赵飞全担任二审辩护人。

二、辩护过程

赵飞全律师接手二审后，将辩护重心死死锁定在涉案款项的性质界定上。他仔细研读了案卷材料，调取了公司与医务人员签订的服务协议、学术会议签到表以及讲课课件等海量书证，发现了一审判决混淆了“违规违纪”与“刑事犯罪”的致命错误。在二审庭审中，赵飞全律师发表了关键的无罪辩护意见：

“审判长、审判员：一审判决对上诉人孙某某的定罪存在根本性错误。第一，行贿罪的本质特征是权钱交易，即给予财物是为了换取国家工作人员手中的公权力为其谋取不正当利益。本案中，孙某某支付费用的对象虽然是公立医院医生，但其名义和内容是要求对方提供药品临床应用指导、开展学术讲座等真实的劳务服务。第二，现有大量书证证明，双方签订了合法的劳务合同，且相关学术活动真实发生。这350万元实质上是企业为了获取市场信息和服务而支付的对价，并非直接针对某种行政审批或采购权力的非法输送。第三，即便这种变相的商业推广行为违反了医疗卫生行业的相关行政规定，也不应将其拔高认定为刑法意义上的行贿犯罪。如果将所有带有违规性质的商业营销手段一律入罪，将严重违背刑法的谦抑性原则。综上，指控孙某某构成行贿罪缺乏事实和法律依据，恳请合议庭宣告无罪。”

三、判决结果

二审法院高度重视赵飞全律师提出的法理异议，经审查确认了涉案款项具有一定的劳务对价性质，且部分学术活动真实存在。最终，二审法院部分采纳了专业的行贿罪律师赵飞全的辩护意见，认定现有证据不足以证实孙某某具有谋取不正当利益的行贿故意，依法撤销一审判决，改判孙某某无罪。

四、案例评析

本案是二审成功厘清“商业违规行为”与“行贿犯罪”边界的标杆案例。在医药反腐持续深入的大背景下，司法机关严厉打击医疗领域的商业贿赂，但在定罪量刑时必须坚持主客观相统一原则。专业的行贿罪律师赵飞全在此案中，精准区分了违纪行为与犯罪行为的界限，将企业家的“商业营销手段”与国家工作人员的“权钱交易”进行了完美切割，有效避免了客观归罪。这不仅为保护民营企业家的合法权益做出了积极贡献，也彰显了司法裁判在追究行贿犯罪时的精细化与公正性。找一位懂行业规则、懂政策的专业的行贿罪律师，是化解此类危机的关键。