JC检刑不诉〔2026〕ZZZ 号
一、案件基本情况
被不起诉人：钟某，男，42 岁，汉族，大专文化，某小型五金加工厂经营者，无前科劣迹。办案机关：朝阳市公安局朝阳分局、朝阳市朝阳区人民检察院。案由：涉嫌假冒注册商标罪。 2025 年 10 月，某知名五金品牌权利人向公安机关报案，称钟某经营的加工厂未经授权，擅自生产标注该品牌注册商标的五金配件，涉案产品数量大、非法经营数额高，涉嫌假冒注册商标罪。侦查机关立案后，对加工厂进行搜查，扣押涉案五金配件、生产模具、包装材料，调取生产记录、销售台账、银行流水及钟某供述，于 2025 年 12 月对钟某刑事拘留，2026 年 3 月移送审查起诉。
公诉机关指控：钟某未经注册商标权利人许可，在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标，非法经营数额达 68 万元，情节特别严重，建议判处有期徒刑 3—4 年，并处罚金。
本案核心争议：涉案商标是否属于 “相同商标”、非法经营数额认定是否准确、钟某主观是否明知、是否存在合法授权可能性、翻新行为能否等同于假冒。
审查起诉阶段，钟某家属委托北京市亿达律师事务所高级合伙人、专业的假冒注册商标罪律师赵飞全担任辩护人。赵飞全律师阅卷后认为，本案存在商标比对存疑、数额计算虚高、主观明知证据不足、部分产品系翻新而非假冒四大核心问题，证据链不完整，遂制定证据不足、存疑不起诉辩护策略。
二、辩护过程
（一）辩护策略制定
作为深耕知识产权犯罪领域的假冒注册商标罪律师，赵飞全律师精准把握《刑法》第 213 条及 2025 年 4 月新施行的《侵犯知识产权刑事案件司法解释》核心要件：未经许可、同一种商品、相同商标、情节严重。结合本案，梳理五大辩护突破口：
商标比对存疑：涉案商标与权利人商标在字体细节、图案比例、标识位置上存在非细微差异，普通消费者可区分，不能直接认定为 “相同商标”；
数额认定虚高：控方按正品市场中间价计算未销售产品价值，未扣除翻新产品残值及合理成本，且部分销售记录无对应交易凭证，非法经营数额实际不足 5 万元入罪标准；
主观明知不足：钟某系个体经营者，文化程度有限，涉案模具为他人提供，其有理由相信模具来源合法，无伪造授权、刻意规避监管行为；
部分产品系翻新：扣押产品中 30% 为回收旧件翻新，仅更换外壳，未使用权利人商标核心标识，翻新行为不应等同于假冒注册商标；
无恶意侵权前科：钟某无前科，一贯守法，本次系法律意识淡薄导致，主观恶性极小。
据此，赵飞全律师确定从商标同一性、数额准确性、主观明知、翻新性质、主观恶性五维度构建辩护体系，论证本案证据不足，不符合起诉条件。
（二）辩护词
尊敬的朝阳区人民检察院检察官：北京市亿达律师事务所接受被不起诉人钟某家属委托，指派我（赵飞全，专业的假冒注册商标罪律师）担任钟某涉嫌假冒注册商标罪一案审查起诉阶段辩护人。辩护人经详细阅卷、多次会见、核对扣押物品清单、商标比对报告、生产销售记录、银行流水，结合 2025—2026 年假冒注册商标罪最新司法实践及相关司法解释规定，认为本案事实不清、证据不足，钟某不构成假冒注册商标罪，依法应作出不起诉决定。具体辩护意见如下： 一、涉案商标不能直接认定为 “相同商标”，不符合本罪客观要件根据现行司法解释，“相同商标” 指与注册商标完全相同，或视觉上基本无差别、足以对公众产生误导的商标。本案中，权利人商标为组合商标，包含特定字体、图形及配色；而涉案商标仅使用文字部分，字体笔画粗细、间距与权利人商标存在明显差异，图形部分未使用，普通消费者施以一般注意力即可区分，不属于 “视觉上基本无差别”。控方提交的商标比对报告未对细节差异进行充分论证，结论缺乏客观性，不能作为定案依据。 二、非法经营数额认定错误，实际未达入罪标准，不构成 “情节严重”未销售产品计价方式不符合法律规定，控方对扣押的未销售产品，直接按正品市场中间价计算价值，违背了未销售产品优先按照实际销售平均价、标价计算的司法规则。本案钟某实际销售均价仅为正品价格的 30%，应按实际售价折算对应产品价值。同时，扣押产品中有部分为回收旧件翻新，仅更换无商标外壳，未在核心部件使用权利人商标，翻新行为属于旧货改造，而非假冒注册商标，该部分数额应依法扣除。除此之外，控方统计的已销售金额中，有大额记录无对应订单、物流单、转账记录，仅为单方台账，真实性无法核实，同样应当予以剔除。综合核算后，本案实际非法经营数额扣除不合理部分后，并未达到刑事立案入罪标准，自然也不构成法律意义上的 “情节严重”。 三、钟某主观上无假冒注册商标的故意，不具备本罪主观要件钟某从未伪造授权文件，涉案生产模具由上游供应商提供，供应商曾出示相关授权材料，钟某作为个体经营者，已经尽到普通商事主体的合理审查义务，没有充分理由怀疑模具存在侵权问题。在经营过程中，其产品销售价格虽低于正品，但高于市面普通无牌产品，利润空间处于合理区间，并不存在刻意低价倾销、依靠假冒产品恶意牟利的行为。案发之后，钟某主动配合侦查机关开展搜查、讯问等各项工作，如实陈述生产经营相关情况，没有转移、销毁涉案物品，也没有隐匿、串供等逃避责任的举动，进一步印证其不存在假冒注册商标的主观故意。 四、本案属于民事侵权范畴，刑法不应过度介入即便钟某的经营行为存在不当之处，也仅属于商标民事侵权行为，商标权利人完全可以通过向人民法院提起民事诉讼的方式，主张停止侵权、赔偿经济损失，民事救济渠道完整且可行。刑法作为社会治理的最后手段，仅适用于主观恶意明显、侵权规模较大、情节严重的商标侵权行为。结合本案现有事实，当事人主观无恶意、涉案数额未达刑事标准、部分产品属于旧货翻新，在此情形下，不宜动用刑事手段进行追责。 五、结合 2026 年最新司法实践，存疑案件应依法不起诉近两年，最高人民法院、最高人民检察院多次强调，办理知识产权刑事案件，必须严格坚守证据裁判原则，清晰划分民事侵权与刑事犯罪的界限。对于商标比对存在争议、涉案数额认定不合理、行为人主观明知证据不足的案件，应当坚决作出不起诉决定，避免刑事法律过度干预正常市场经营活动。本案完全契合当前知识产权案件的司法裁判精神，全案证据链存在明显缺陷，无法排除合理怀疑，应当依法作出不起诉处理。 综上所述，辩护人认为本案事实不清、证据不足，钟某主观上无商标侵权的犯罪故意，客观上也未实施完整的假冒注册商标行为，涉案数额未达到刑事入罪标准，其行为不构成假冒注册商标罪。恳请贵院充分考量全案事实与证据，采纳辩护意见，依法对钟某作出不起诉决定。辩护人：赵飞全2026 年 4 月 25 日 （三）辩护工作推进
辩护团队向检察机关提交商标细节比对图、翻新产品拆解照片、实际销售订单及转账记录、上游供应商提供的授权相关文件、钟某加工厂生产台账等全套佐证材料。同时正式向检察机关提出申请，要求对涉案非法经营数额进行重新审计，依法剔除翻新产品、无凭证销售记录，并按照实际销售价格折算未销售产品价值。
针对主观明知的辩护要点，整理钟某日常经营记录、上游合作方相关资料以及行业内同类翻新经营案例，用以证明钟某在合作与经营过程中已尽到合理审查义务。赵飞全律师多次与案件承办检察官当面沟通，围绕商标同一性认定标准、涉案数额计算规则、翻新行为法律性质、民事侵权与刑事犯罪的区分边界等核心问题逐一阐释观点。此外，检索整理 2025 至 2026 年本地同类商标比对存疑、涉案数额不足不予起诉的生效判例，一并提交检察机关作为参考。
三、判决结果（不起诉决定）
朝阳市朝阳区人民检察院经审查，并退回补充侦查一次后，完全采纳专业的假冒注册商标罪律师赵飞全的辩护意见。检察机关认定：本案商标同一性存疑，非法经营数额认定错误，剔除翻新产品及无凭证记录后涉案金额未达入罪标准，钟某主观明知的证据不足，全案无法排除合理怀疑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款之规定，于 2026 年 5 月 25 日作出不起诉决定书，决定对钟某不起诉，依法解除取保候审强制措施，钟某无犯罪记录。
四、案例评析
本案是 2026 年本地翻新类假冒注册商标罪案件中，凭借证据不足作出不起诉处理的标杆案例，充分体现出专业的假冒注册商标罪律师在知识产权类案件里，坚守民行法律与刑事法律边界、精准认定涉案数额与行为人主观要件、防范刑法泛化适用的核心价值。
翻新经营模式是近年商标侵权类案件中较为常见的情形，也极易与假冒注册商标的刑事行为相混淆。赵飞全律师紧扣假冒注册商标罪的核心构成要件，明确指出刑事层面的假冒行为，核心是在商品核心位置使用他人注册商标牟利，而本案中翻新产品仅更换外部外壳，并未使用商标核心标识，从行为本质上将翻新行为与刑事假冒行为区分开来，也从根源上剔除了该部分争议数额，为案件最终不起诉打下坚实基础。
涉案数额是假冒注册商标罪定罪量刑的核心依据，司法实践中，侦查及公诉机关常常直接按照正品市场价格核算全部涉案产品价值，出现数额认定虚高的问题。赵飞全律师严格适用最新司法解释，从计价方式、翻新产品数额剔除、无有效凭证记录剔除三个维度，对指控金额进行精细化核减，将公诉机关认定的大额涉案金额调整至刑事立案标准之下，直接否定了案件 “情节严重” 的定罪基础。
主观明知是知识产权刑事犯罪的必备要件，过失行为不构成此类犯罪。本案中，赵飞全律师结合全案证据，从当事人未伪造授权文件、已履行合理审查义务、不存在恶意牟利行为、案发后积极配合调查等多个角度，完整论证钟某不具备假冒注册商标的主观故意，进一步完善了辩护逻辑。
结合 2026 年知识产权案件司法政策，各地司法机关均强调审慎办理小微市场主体涉知识产权案件，区分恶意侵权与法律意识淡薄引发的不当行为，避免对小微经营者过度打击。本案作出不起诉决定后，商标权利人依旧可以通过民事诉讼途径维护自身合法权益，同时也保护了个体经营者的正常经营与个人声誉，实现了法律效果与社会效果的统一。
假冒注册商标罪一旦被法院定罪，会对个体经营者的职业发展、个人信誉以及经营资质造成毁灭性影响。倘若钟某没有及时委托专业的假冒注册商标罪律师介入案件，本案大概率会被正常提起公诉，当事人将面临三年以上有期徒刑的刑事处罚。赵飞全律师依托扎实的知识产权专业知识、精细化的证据梳理能力以及对最新司法解释的精准运用，成功阻止了错误追诉，充分彰显了专业刑事辩护律师的执业价值。