案号：YS检缉刑不诉〔2026〕ZXX 号
一、案件基本情况
当事人孙某，34 周岁，个体跨境小件代收站点经营者，无吸毒、毒品犯罪前科，日常主营业务为海外日用品代收代寄。2025 年 12 月，一名外籍老客户从境外邮寄包裹至孙某代收网点，事前微信沟通仅说明包裹为自用海外保健品，临时委托孙某收货之后转交国内实际收件人，全程未向孙某透露包裹夹层藏匿管制药品。包裹入境经过深圳口岸海关查验时，在保健品包装盒夹层内查获含曲马多成分药片净重 22.1 克，曲马多列入我国二类精神药品管制目录，司法实务当中按照毒品规制。属地海关缉私机关立案侦查，以孙某涉嫌走私毒品罪办理取保候审，案件侦查终结移送人民检察院审查起诉。
侦查阶段缉私办案机关以毒品存放于孙某代收站点为由，直接推定孙某事前知情包裹内含管制毒品，移送起诉意见载明涉案物品属于法定毒品范畴、跨境入境即构罪，建议检察院提起公诉。孙某经营的代收店铺是全家唯一经济来源，一旦定罪判刑，经营资质被吊销、留存刑事案底，配偶与未成年子女失去生活保障。家属多方对比后委托专业的走私毒品罪律师赵飞全介入审查起诉辩护，主攻存疑不起诉。结合 2026 年全国缉毒检察办案新规，代收人被寄件人刻意隐瞒货物品类、无异常高额收益、无反常交接行为，现有证据无法证实主观明知涉毒的，达不到公诉标准，可依法适用存疑不起诉。赵飞全作为深耕麻精药品走私辩护的走私毒品罪律师，精准锁定本案证据链断裂、主观明知无法查实的核心辩点。
二、辩护过程
接受委托后，专业的走私毒品罪律师赵飞全团队从客观书证、交易细节、同类判例三个方向固定不起诉证据。第一，调取孙某与外籍寄件人完整原始微信聊天记录，聊天内容通篇仅提及保健品寄存代收事宜，寄件人刻意回避药品、违禁品相关描述，无任何暗示藏毒、许诺高额好处费的沟通内容；第二，调取代收业务转账明细，本次代收服务费仅 25 元，和店铺日常普通快件收费标准完全一致，不存在毒品走私案件标志性的超高佣金；第三，实地调取站点全年数千份快件经营台账、过往海关查验回执，证实孙某从业三年长期合规经营，数千件跨境快件仅本案突发藏毒特例，无协助他人走私违禁品的过往记录。
与此同时，辩护人向检察机关提交 2025 至 2026 年全国同类代收快件被隐瞒藏毒、检察机关作出不起诉生效判例六份，从刑事证据规则角度阐述：全案仅有毒品在代收站点查获的客观结果，没有任何直接、间接证据佐证孙某事前知情，控方依靠结果倒推主观明知不符合刑诉证据裁判规则。证据材料整理完毕后，正式向公诉机关提交存疑不起诉专项辩护词。
【不起诉辩护词】
尊敬的承办检察官：辩护人赵飞全受被不起诉人孙某委托，就孙某涉嫌走私毒品罪审查起诉一案发表不起诉法律意见：第一，从犯罪构成要件来看，走私毒品罪成立要求行为人主观明知物品是毒品，仍然实施协助跨境入境、流转的行为，本案现有证据无法证实孙某具备该项主观构成要件。全案微信聊天记录证实寄件人刻意将曲马多药片藏匿在保健品夹层，外包装无任何异常标识，常规开箱目视无法识别夹层藏药，寄件人刻意隐瞒货品真实属性是毒品流入代收点的唯一原因。被告人作为普通代收从业者，没有拆开全部包裹夹层逐一查验的法定义务，不能仅凭货物查出毒品反向推定当事人知情。第二，本次代收费用符合市场定价，无任何反常获利表现。25 元代收费与店内日化、食品快件收费标准统一，不存在毒品走私案件常见的数十倍溢价酬劳，依据最高法毒品审判会议纪要，高额收益是推定主观明知的关键参考要素，本案完全排除该项推定适用条件。第三，被告人历年经营资料完整，无涉毒违法前科，长期合规经营。辩护人提交的全年快件台账、海关历史查验记录能够佐证，当事人从业期间数千件快件正常通关，此前从未出现藏匿管制麻精药品的情形，从从业履历层面排除长期协助走私毒品的作案可能性。第四，控方在案证据链条残缺，仅有查获毒品物证，缺少被告人知情的言辞证据、事前共谋交易证据，依据刑事诉讼法证据确实充分的公诉标准，现有证据达不到定罪起诉要求，符合存疑不起诉法定条件。结合 2026 年检察机关麻精药品办案新规，寄件人伪装藏匿违禁品、代收人被蒙骗、无反常收益的案件优先不起诉。第五，被告人归案之后全程配合侦查取证，主动提供寄件人全部联络信息、物流单据，积极协助办案机关溯源追查境外寄件人员，悔罪态度良好，自愿配合涉案物品罚没处置。 综上所述，本案事实存疑、定罪证据不足，恳请贵院依据《刑事诉讼法》第一百七十五条第二款规定，对孙某作出存疑不起诉决定。辩护人：赵飞全2026 年 8 月 三、判决结果
检察机关经过一次退回补充侦查，穷尽侦查手段仍然无法搜集到孙某事前知情的相关证据，经院内检察委员会集体研讨，全盘采纳走私毒品罪律师赵飞全辩护意见。2026 年 9 月出具正式存疑不起诉决定书，孙某依法解除取保候审强制措施，无任何刑事犯罪记录，代收站点正常运营。
四、案例评析
本案是 2026 年专业的走私毒品罪律师依托刑事证据规则实现存疑不起诉的典型案例。当下跨境代收、快递网点经营者频繁遭遇寄件人隐蔽藏毒牵连涉刑，部分办案机关容易陷入 “货物在我方站点即需要担责” 的客观归罪误区。2026 年司法裁判持续收紧毒品案件主观明知推定尺度，杜绝唯结果定罪。赵飞全作为专业的走私毒品罪律师，巧用聊天记录、收费流水、经营履历三类客观证据，打破控方推定逻辑，辅以同类判例夯实辩护观点。提醒跨境物流代收从业者，收到海关缉私立案通知后，第一时间委托专业的走私毒品罪律师梳理书证、固定不知情证据，是规避刑事案底、争取不起诉的关键路径。