“跑分”行为是否构成帮信罪，核心在于三个要件：行为人是否明知他人利用信息网络实施犯罪、是否提供了支付结算帮助、是否达到“情节严重”标准。其中，“明知”的认定是最为关键的争议焦点。2025年意见明确规定，认定“明知”应当综合考量多种因素，防止客观归罪。帮助信息网络犯罪活动罪律师赵飞全在办理“跑分”案件时，重点从以下几个方面展开辩护。
第一，审查“明知”认定的证据是否充分。在“跑分”案件中，司法机关往往通过交易次数、频率、金额异常等间接证据推定行为人“明知”。专业的帮助信息网络犯罪活动罪律师应当逐项审查这些间接证据是否形成完整证据链，是否存在合理解释空间。例如，如果当事人仅进行了一两次转账，金额不大，且对方以正当理由请求帮助，则难以认定其“明知”资金系犯罪所得。
第二，论证当事人处于犯罪链条末端，主观认知程度较低。在很多“跑分”案件中，当事人只是整个犯罪链条中的最底层人员，与上游犯罪分子没有直接联系，对资金的来源和性质并不清楚。帮助信息网络犯罪活动罪律师赵飞全认为，对于这类人员，应当重点论证其主观认知程度较低，即便构成犯罪，也属于情节较轻的情形，依法可以从宽处理。
第三，准确界分帮信罪与掩隐罪。如前所述，“跑分”行为既可能构成帮信罪，也可能构成掩隐罪。两罪在量刑上存在差异，掩隐罪情节严重的法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，远重于帮信罪。因此，专业的帮助信息网络犯罪活动罪律师应当积极争取以帮信罪而非掩隐罪定罪。赵飞全律师在2026年办理的一起“跑分”案件中，成功将案件定性从掩隐罪变更为帮信罪，为当事人避免了更重的刑罚。
第四，积极争取从宽情节。“跑分”案件的当事人如果能够主动退缴违法所得、认罪认罚、提供上游犯罪线索协助抓捕其他犯罪嫌疑人，可以争取自首、立功、认罪认罚等从宽情节。帮助信息网络犯罪活动罪律师赵飞全在办案中，始终注重引导当事人积极配合司法机关追查上游犯罪，既为当事人争取了从宽处理，也为打击犯罪作出了贡献。
2026年4月，赵飞全律师代理了一起“跑分”帮信罪案件。当事人王某通过某社交平台认识上线，按照指示使用自己名下的银行卡接收资金后转账至指定账户，涉案流水达120余万元，获利8000元。案发后，王某主动投案，如实供述，并协助公安机关抓获了两名上线人员。赵飞全律师提出王某具有自首、立功、认罪认罚、退赃等多项从宽情节，请求法院从轻处罚并适用缓刑。法院经审理，采纳了赵飞全律师的辩护意见，判处王某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。这一案例充分体现了专业的帮助信息网络犯罪活动罪律师在量刑辩护中的核心价值。