一、典型案例：电缆线收购案
2025年9月，李某在明知刘某出售的电缆线系盗窃所得的情况下，分两次以5.5万元、4.2万元的价格收购共计1920余公斤电缆线，收购过程中未按规定登记台账，后将电缆线转卖并非法获利1万余元。法院经审理认定，李某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，同时查明李某系累犯，依法应从重处罚；其具有坦白、自愿认罪认罚、主动上缴违法所得及罚金等从轻处罚情节，最终判处李某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
本案是2025年新司法解释施行后审理的典型案件。掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪律师赵飞全分析认为，本案的定罪认定体现了新司法解释的核心精神：在“明知”认定方面，李某收购电缆线的时间（凌晨）、物品性质（易成为盗窃目标的电缆线）、交易方式（未按规定登记台账）均存在明显异常，结合其主观认知能力，足以认定其“明知”涉案电缆线系犯罪所得；在入罪判断方面，李某两次收购涉案金额合计9.7万元，其行为客观上为上游盗窃犯罪提供了销赃渠道，妨害了司法机关追缴赃物的工作，社会危害性达到入罪标准。
二、辩护要点之一：严格审查“明知”认定
“明知”是收购赃物型案件的核心争议焦点。专业的掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪律师在辩护时应当重点审查：行为人是否确实知道所收购物品系犯罪所得，是否具备“应当知道”的合理依据。具体包括：交易价格是否明显低于市场价，交易时间、地点是否异常，物品来源是否清晰可查，行为人是否有合理的解释和说明等。
三、辩护要点之二：从犯地位的认定
在多人参与的收购赃物链条中，当事人的作用往往存在差异。掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪律师赵飞全指出，应当准确区分主从犯。如果当事人仅是被动接收、收购赃物，没有积极参与上游犯罪的策划和组织，也没有长期、大量从事收赃行为，则应当认定为从犯，依法从轻或减轻处罚。
四、辩护要点之三：从宽情节的全面挖掘
2026年4月，福建宁化法院审结的夏某某收购电缆线案中，被告人夏某某自动投案并如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，积极退赃并预缴罚金，法院综合考虑后判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。这一案例充分体现了认罪认罚、退赃退赔等从宽情节在量刑中的重要作用。
作为专业的掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪律师，赵飞全律师建议，在收购赃物型案件中，应当第一时间引导当事人配合追赃挽损，积极退缴违法所得，争取被害人谅解，全面收集从宽情节证据，为减轻处罚创造有利条件。