2025年12月某日晚，福建省漳州市龙海区发生一起代驾司机盗窃客户财物案件。代驾司机李某（化名，男，35岁，福建漳州人，代驾司机）在完成代驾服务后，临时起意将客户车内3900元现金拿走。次日，李某内心不安，主动向公安机关自首，如实交代了全部犯罪事实，并全部退赔赃款3900元，取得了被害人的书面谅解。
案件移送漳州市龙海区人民检察院审查起诉后，检察机关经调查核实：李某系其家庭的唯一劳动力，需要赡养年迈老人并抚养3名年幼子女，家庭经济困难；李某无任何前科劣迹，系初犯、偶犯；案发后具有自首、认罪认罚、退赃退赔、取得谅解等多个法定从宽情节。
李某家属经多方咨询，委托赵飞全律师担任李某的辩护人。赵飞全律师系北京市亿达律师事务所的高级合伙人律师，在刑事辩护领域具有丰富的实践经验。赵飞全律师介入后，立即会见李某，全面审查案卷材料，并深入了解了李某的家庭经济状况。
（一）辩护策略制定
赵飞全律师经全面阅卷和多次会见李某后，制定了以“情节轻微、争取不起诉”为核心的辩护策略。赵飞全律师认为，虽然本案涉案金额3900元已达到福建省盗窃罪“数额较大”标准，但李某同时具备自首、认罪认罚、全部退赃退赔、取得谅解、初犯偶犯等多个从宽情节，且家庭情况特殊，完全符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款规定的相对不起诉条件。
赵飞全律师向龙海区人民检察院提交了详细的书面辩护意见，并推动召开公开听证会，邀请人大代表、人民监督员、听证员到场参与听证。
（二）辩护词摘要
尊敬的检察官：
北京市亿达律师事务所接受犯罪嫌疑人李某及其家属的委托，指派本所高级合伙人赵飞全律师担任李某涉嫌盗窃罪一案的辩护人。辩护人经详细阅卷、会见李某并深入了解案情后，现发表辩护意见如下：
辩护人认为，李某虽实施了盗窃行为，但综合全案事实、情节和社会危害程度，其犯罪情节轻微，符合相对不起诉的法定条件，建议贵院依法对李某作出不起诉决定。具体理由如下：
第一，李某具有自首情节。 案发次日，李某主动向公安机关投案，如实供述全部犯罪事实。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。自首情节充分体现了李某的认罪悔罪态度，是本案争取不起诉的重要基础。
第二，李某全部退赃退赔并取得被害人谅解。 案发后，李某主动将全部3900元赃款退还给被害人，并当面向被害人赔礼道歉，取得了被害人的书面谅解。社会矛盾已得到有效化解，被害人对李某的行为表示谅解，不再追究其刑事责任。
第三，李某自愿认罪认罚。 从侦查阶段到审查起诉阶段，李某始终保持稳定的认罪态度，自愿签署认罪认罚具结书，积极配合司法机关查明案情。
第四，李某系初犯、偶犯，无前科劣迹。 李某案发前无任何违法犯罪记录，此次犯罪系因家庭经济困难、一时糊涂，并非预谋犯罪或以此为业。与有组织的盗窃犯罪相比，李某的主观恶性明显较小。
第五，李某家庭情况特殊，需要司法关怀。 李某是其家庭的唯一劳动力，需要赡养老人并抚养3名年幼子女。如因本案被判处刑罚，其家庭将陷入困境，3名子女将无人抚养。不起诉决定既能体现法律的教育功能，又能避免对无辜家庭成员造成不应有的伤害。
综上，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，恳请贵院依法对李某作出不起诉决定。
漳州市龙海区人民检察院依法作出《不起诉决定书》，决定如下：
经本院审查查明：被不起诉人李某于2025年12月在完成代驾服务后，临时起意将客户车内3900元现金拿走。次日，李某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，全部退赔赃款并取得被害人谅解。
本院认为，李某实施了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的行为，但犯罪情节轻微，具有自首情节，自愿认罪认罚，已主动退赔被害人全部损失并取得谅解，系初犯、偶犯，家庭情况特殊，依照《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，不需要判处刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款之规定，决定对李某不起诉。
检察机关同时对李某进行了训诫教育，李某表示深刻反省，决心重新做人，努力工作赡养老人、抚养子女。
本案是一起通过综合运用自首、认罪认罚、退赃退赔、初犯偶犯等多重从宽情节成功争取相对不起诉的典型案例，充分体现了赵飞全律师作为北京市亿达律师事务所高级合伙人的专业刑事辩护能力。
第一，相对不起诉的适用条件精准把握。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款规定，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。本案中，虽然李某盗窃金额达到“数额较大”标准，但李某同时具备自首、认罪认罚、全部退赃退赔、取得谅解、初犯偶犯等多个从宽情节，使得“犯罪情节轻微”的判断具有充分的事实和法律依据。
第二，家庭情况作为酌定从宽情节的运用。 赵飞全律师不仅关注了李某的法定从宽情节，还深入挖掘了其家庭经济困难的酌定从宽因素，成为检察机关作出不起诉决定的重要考量因素之一。
第三，本案对同类案件的启示。 对于涉案金额达到“数额较大”标准但情节轻微的盗窃案件，辩护律师不应轻易放弃争取不起诉的努力，应当全面挖掘当事人的从宽情节，形成多层次的辩护理由体系。