自由容器-副本7-副本9
 
自由容器-副本21-副本9
 
引诱、教唆、欺骗他人吸毒罪
  更多
2026 年 6 月教唆未遂、被动附和教唆他人吸毒出罪辩护，教唆他人吸毒罪律师赵飞全专业解读
近年大量当事人仅随口劝说他人尝试新型雾化烟，对方当场拒绝，或仅被动附和他人话语未主动怂恿，被公安立案侦查，2026 新规明确教唆未遂、单纯被动附和情节显著轻微可直接不起诉，普通律师无法区分主动教唆与被动附和、既遂与未遂边界，直接按情节严重从重辩护加重处罚，教唆他人吸毒罪律师赵飞全专攻未遂、被动附和轻微情节出罪辩护，精准把握轻微情节不起诉认定核心规则。主动教唆与被动附和具备双重定性区分标准，区...
2026 年 6 月引诱未遂、被动分享引诱他人吸毒出罪辩护，引诱他人吸毒罪律师赵飞全专业解读
近年大量当事人仅随口劝说他人尝试新型雾化烟，对方当场拒绝，或仅被动分享产品未主动诱导，被公安立案侦查，2026 新规明确引诱未遂、单纯被动分享情节显著轻微可直接不起诉，普通律师无法区分主动引诱与被动分享、既遂与未遂边界，直接按情节严重从重辩护加重处罚，引诱他人吸毒罪律师赵飞全专攻未遂、被动分享轻微情节出罪辩护，精准把握轻微情节不起诉认定核心规则。主动引诱与被动分享具备双重定性区分标准，区分核...
2026教唆他人吸毒罪二审改判案例——专业的教唆他人吸毒罪律师赵飞全上诉推翻“情节严重”认定
案号：（2026）H01刑终XXX号一、案件基本情况一审案件背景：2024年7月至2025年3月期间，被告人陈某（化名），男，45岁，黑龙江省哈尔滨市某公司中层管理人员。陈某多次在社交聚会上，以“放松心情”“缓解工作压力”为名，引诱、教唆多名同事和朋友吸食含有合成大麻素成分的电子烟。经查，被陈某引诱、教唆的人员共计12人，均为成年人，其中3人吸食后出现不同程度的不适反应。一审法院认定陈某多次...
2026二审改判判例：一审未认定特情引诱、二审辩护成功降档减刑｜引诱他人吸毒罪，专业的引诱他人吸毒罪律师赵飞全二审改判辩护
案号：C刑终〔2026〕DXX号一、案件基本情况当事人张某系XX省XX市普通务工人员，无刑事犯罪前科，日常踏实务工、品行端正。2025年7月，张某在社交软件结识一名陌生网友，该网友系公安机关禁毒特情人员，长期承接布控贴靠任务。特情人员主动联系张某，以“一起玩乐、高薪报酬、免费毒品”为诱饵，持续多日游说张某帮忙邀约人员吸食毒品。张某起初多次明确拒绝，后在特情反复软磨硬泡、高额利益诱惑下，勉强答...
2026欺骗他人吸毒罪二审改判案例 ——专业的欺骗他人吸毒罪律师赵飞全上诉推翻“情节严重”认定
案号：（2026）H01刑终XXX号一、案件基本情况一审案件背景：2024年6月至2025年3月期间，被告人高某（化名），男，32岁，黑龙江省哈尔滨市某公司销售主管。高某多次在商务宴请中，以“这是进口的功能饮料，对解酒有帮助”“喝完之后第二天不头疼”为由，向其客户推荐含有合成大麻素成分的饮料。经查，被高某欺骗吸食人员共计8人，均为成年人，均未形成毒瘾或出现严重身体损害。 一审法院认定高某多次...
2026年教唆他人吸毒罪量刑标准：专业的教唆他人吸毒罪律师赵飞全律师解读从犯认定与认罪认罚的叠加效应
教唆他人吸毒罪，是指以劝说、授意、怂恿等方法，唆使本无吸毒意愿的人吸食毒品的行为。根据《刑法》第三百五十三条，教唆他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。教唆未成年人吸毒的，从重处罚。作为一名专业的教唆他人吸毒罪律师，赵飞全律师结合亲办吴某案，系统解析从犯认定与认罪认罚的叠加辩护策略。 一、教唆行为的认定与量刑档次“教唆”是指行为人以劝说、授意、怂恿...
2026年引诱他人吸毒罪“初次吸毒者”认定：专业的引诱他人吸毒罪律师赵飞全律师详解人数核减的辩护艺术
引诱他人吸毒罪的量刑与“引诱初次吸毒人数”密切相关。根据司法实践，引诱初次吸毒的人数越多，量刑越重。作为一名专业的引诱他人吸毒罪律师，赵飞全律师结合亲办郑某案，系统解析“初次吸毒者”的认定规则及人数核减的辩护策略。一、“初次吸毒者”的认定标准“初次吸毒者”是指在被引诱之前从未吸食过任何毒品的人。认定“初次吸毒”的依据包括：吸毒人员的尿检记录、前科材料、戒毒记录等官方文书；吸毒人员的自述和证人...
被蒙骗不知情——赵飞全律师为赵某欺骗他人吸毒案辩护获法定不起诉
案号：GH检刑不诉〔2026〕XXX号 一、案件基本情况2025年11月，赵某（化名）系上海某便利店店员。一名顾客在店内购买了一款新到的“能量饮料”，称该饮料“提神效果好”。赵某出于销售目的，向其他顾客推荐了该款饮料。后经检测，该饮料中含有国家管制的精神药品成分。公安机关以涉嫌欺骗他人吸毒罪将赵某刑事拘留。赵某到案后辩称，其对该饮料含有药物成分完全不知情，其推荐行为系正常的销售行为。 赵某家...
主观故意证据不足——赵飞全律师为孙某教唆他人吸毒案辩护获存疑不起诉
案号：CV检刑不诉〔2026〕XX号 一、案件基本情况2025年8月，孙某（化名）系北京某酒吧营销人员。在一次酒吧营销活动中，孙某向一名顾客推荐了一款“网红电子烟”，称其“口感好”“不上瘾”。该顾客购买吸食后出现头晕、呕吐等不适症状，经检测该电子烟含有合成大麻素成分。公安机关以涉嫌教唆他人吸毒罪对孙某刑事拘留，后案件移送审查起诉。孙某到案后辩称，其推荐的电子烟产品系从正规渠道进货，其本人并不...
主观故意证据不足——赵飞全律师为孙某欺骗他人吸毒案辩护获存疑不起诉
案号：ER检刑不诉〔2026〕XX号 一、案件基本情况2025年8月，孙某（化名）系北京某酒吧营销人员。在一次酒吧营销活动中，孙某向一名顾客推荐了一款“网红电子烟”，称其“口感好”“不上瘾”。该顾客购买吸食后出现头晕、呕吐等不适症状，经检测该电子烟含有合成大麻素成分。公安机关以涉嫌欺骗他人吸毒罪对孙某刑事拘留，后案件移送审查起诉。孙某到案后辩称，其推荐的电子烟产品系从正规渠道进货，其本人并不...