案号：（2025）XXX刑不诉第612号
案件基本情况
被告人赵某（化名）系北京某出租屋房东，将房屋出租给3名女性，后公安机关以该3名女性在出租屋内从事卖淫活动为由，将赵某抓获，指控其容留卖淫，以引诱、容留、介绍卖淫罪立案侦查。公诉机关审查期间，赵某委托引诱容留介绍卖淫罪专业律师辩护，辩称自己对出租屋内的卖淫活动不知情。
辩护过程
引诱容留介绍卖淫罪专业律师赵飞全结合最新司法实践及证据规则，重点开展证据质证辩护：一是现有证据仅有卖淫人员的供述，无其他证人证言、监控录像、转账记录等证据佐证，无法证实赵某明知出租屋内有卖淫活动；二是赵某与承租人签订了正规租赁合同，明确约定不得从事违法活动，已履行合理的管理义务；三是赵某未从中获取任何非法利益，也未参与卖淫活动的介绍、容留，不具备犯罪故意；四是本案证据达不到“事实清楚、证据确实充分”的定罪标准，应依法作出不起诉决定。律师多次与公诉机关沟通，提交存疑不起诉法律意见书，详细列举证据疑点，推动案件审查。
判决结果
检察机关采纳辩护意见，认为指控赵某构成引诱、容留、介绍卖淫罪的证据不足，不符合起诉条件，依法作出存疑不起诉决定，赵某被解除强制措施，恢复人身自由。
案例评析
引诱、容留、介绍卖淫案件中，证据审查是辩护的核心，尤其是房东容留卖淫类案件，需重点审查“主观明知”的证据。本案中，引诱容留介绍卖淫罪专业律师精准把握证据规则，重点指出证据不足、无法证实主观明知的问题，成功推动存疑不起诉。这体现了专业律师的证据审查能力，也彰显了司法实践中“疑罪从无”的原则，同时提醒房东，出租房屋时应履行合理管理义务，避免因承租人违法活动引发刑事风险。