案件基本情况
2025年3月，深圳弘某财富管理有限公司实际控制人苏某明，以多个房地产开发项目为投资标的，发行私募股权类基金产品5只（其中4只在基金业协会备案），通过推介会、口口相传等方式向社会公开宣传，允许不合格投资者通过“拼单”“代持”突破合格投资者限制，变相承诺年化10%-14.5%的回报，共非法募集资金5.999亿元，造成投资人本金损失4.41亿余元。被告人高某作为销售部负责人，组织销售团队突破合格投资者限制，被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪移送审查起诉。
案件移送审查起诉后，家属委托了理财公司非吸罪律师赵飞全。赵律师第一时间阅卷后发现本案的核心问题：高某虽担任销售负责人，但其行为是否构成主犯存在争议。
赵律师向检察院提交法律意见书指出：第一，私募基金管理人经登记、私募基金经备案不影响对非法集资行为“非法性”的认定，本案中公司通过公开宣传、承诺保本付息等方式募集资金，完全符合非吸罪“四大特征”。第二，高某作为销售负责人，虽组织销售团队推广产品，但其销售策略、话术均由公司统一提供，其本人未参与产品设计、资金运作等核心决策环节，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯。
作为私募基金非吸罪律师，赵律师还举证证明高某系按公司指令执行任务，其主观上对资金真实流向、公司实际经营状况并不明知，主观恶性相对较小。
法院采纳赵飞全律师的辩护意见，认定高某系从犯，依法从轻处罚，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元（若按主犯量刑，刑期可能超过五年）。
本案是典型的私募基金非吸案件。赵律师精准把握“主从犯区分”这一核心辩护要点，成功为当事人争取到从犯认定，体现了理财公司非吸罪律师在共同犯罪辩护中的专业价值。