办案机关： 昆山市人民法院
2025年4月，昆山市人民检察院以盗窃罪对许某（化名）提起公诉。起诉书认定：2024年7月至12月间，许某先后四次潜入某公司仓库，盗窃电子元器件共计价值15万元。根据江苏省盗窃罪量刑标准，盗窃数额巨大（6万元以上）的，处三年以上十年以下有期徒刑；15万元对应的基准刑在六年左右。
盗窃罪一审律师赵飞全接受委托后，制定了“金额核减+从犯认定+退赔谅解”的三位一体辩护策略。
第一步，逐笔核减金额。赵律师仔细审查每一笔指控的证据，发现第一笔指控的5万元依据不足——仅有公司单方盘点记录，无原始采购凭证，无监控录像印证。赵律师申请对第一笔金额不予认定，或要求公诉机关补充证据。
第二步，挖掘从犯情节。赵律师通过会见了解到，许某系受他人指使参与盗窃，每次所得赃款仅分得小部分。赵律师调取了同案犯的供述、转账记录等证据，证明许某在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯。
第三步，积极退赔谅解。赵律师指导家属筹措资金，全额退赔15万元，并额外赔偿公司损失2万元，成功取得公司出具的书面谅解书。
在庭审中，赵律师围绕上述辩点展开有力辩护：第一，第一笔5万元证据不足，依法不应认定；第二，许某系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；第三，全额退赔并获谅解，社会危害性已消除；第四，许某系初犯、偶犯，认罪认罚，无再犯危险。
昆山市人民法院经审理，采纳了赵飞全律师的辩护意见：第一笔5万元因证据不足不予认定，涉案金额核减至10万元；认定许某系从犯，依法减轻处罚；综合考虑全额退赔、取得谅解、认罪认罚等情节，最终判处许某有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本案是盗窃罪一审律师通过精细化辩护实现大幅降刑的典型案例。从六年以上有期徒刑的指控，到一年六个月的实际判决，赵飞全律师通过对金额的逐笔核减、对从犯情节的精准把握、对退赔谅解的积极争取，成功为当事人争取到远低于预期的刑期，体现了庭审辩护的核心价值。