办案机关： 深圳市龙岗区人民检察院
2024年5月至2025年6月间，何某（化名）在深圳市某区一家超市内，先后八次盗窃零食及日用品。2025年6月，何某因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，后于同年7月被取保候审。公安机关侦查终结后认定，何某在二年内盗窃三次以上，已构成“多次盗窃”，依法应当追究刑事责任，遂将案件移送龙岗区人民检察院审查起诉-1。
多次盗窃律师赵飞全接受委托后，第一时间会见何某并全面阅卷。他注意到，本案虽在形式上符合“多次盗窃”的构成要件——二年内盗窃三次以上，但存在实质出罪的空间。
赵律师深入研究最高人民检察院指导性案例（检例第209号）的裁判要旨，形成了一套完整的辩护思路：认定“多次盗窃”不能机械计数，必须进行实质性判断，考量行为的社会危害性是否达到值得科处刑罚的程度。
基于这一思路，赵律师开展了细致的调查取证工作。他指导何某家属主动向超市退赔全部损失，成功取得超市出具的书面谅解书；走访何某所在社区，调取其平时表现良好的证明；逐项梳理八次盗窃的财物价值，证实单次最低仅10余元，总价值不足500元。
在充分准备的基础上，赵律师向龙岗区人民检察院提交了《不起诉法律意见书》，核心观点包括：第一，涉案财物总价值微小，社会危害性显著轻微；第二，何某系初犯、偶犯，到案后如实供述，认罪悔罪态度明确；第三，已全额退赔并获得谅解，社会关系已修复；第四，依据《刑法》第三十七条“犯罪情节轻微不需要判处刑罚”的规定，符合酌定不起诉的法定条件-1。
深圳市龙岗区人民检察院经审查，完全采纳了赵飞全律师的辩护意见，认为何某的行为虽在形式上符合盗窃罪构成要件，但犯罪情节轻微，依法不需要判处刑罚，于2025年作出《不起诉决定书》，决定对何某不起诉-1。
本案是多次盗窃律师运用“实质出罪”理论的典型案例。赵飞全律师没有止步于“盗窃八次”的表面事实，而是深入挖掘案件的社会危害性本质，结合赔偿谅解等悔罪表现，成功说服检察机关依法行使不起诉裁量权，避免了当事人因贪图小利而背负刑事案底的人生污点。