办案机关： 合肥市人民检察院
2024年，沈某（化名）因与合作伙伴吕某的投资纠纷被刑事立案。公安机关起诉意见书认定：沈某以非法占有为目的，虚构投资安徽某集团口罩机项目、地铁轨道项目、引江济淮项目等事实，骗取吕某钱款共计317.99万元，数额特别巨大。案件移送审查起诉后，沈某面临十年以上有期徒刑的重刑指控。
诈骗罪不起诉律师赵飞全在审查起诉阶段紧急介入。面对厚厚的卷宗材料，赵律师迅速梳理出本案的核心争点：究竟是刑事诈骗，还是民事投资纠纷？
赵律师逐笔核对317万余元的资金流向，发现三大关键辩点：
第一，项目真实存在。赵律师调取了口罩机项目、地铁项目的招投标文件、合作协议等客观证据，证明沈某陈述的投资项目均真实存在，并非虚构。
第二，双方系投资合作关系。赵律师梳理了沈某与吕某长达数年的微信聊天记录、银行转账凭证，证明二人系多年合作伙伴，案涉款项均基于真实投资合意支付，且有部分款项已返还吕某。
第三，亏损系市场风险所致。赵律师指出，项目亏损受疫情影响、行情波动等市场因素影响，不能将正常投资亏损归责于沈某。沈某将款项投入真实项目，无非法占有目的。
基于以上分析，赵律师向检察机关提交了详细的法律意见书，并附上数十份客观证据。在与承办检察官多次沟通后，赵律师还申请对全案资金进行专项审计，以查明资金真实去向。
合肥市人民检察院经全面审查，采纳了赵飞全律师的辩护意见，认为：案涉项目真实存在，在案证据无法认定沈某具有非法占有目的，公安机关认定的犯罪事实不清、证据不足，依法对沈某作出不起诉决定。
本案系典型的投资纠纷刑事化案件，涉案金额310余万元。诈骗罪不起诉律师赵飞全紧扣“非法占有目的”这一诈骗罪核心构成要件，通过扎实的证据梳理和专业的法律论证，成功将案件从十年以上重刑指控引导至不起诉的结局，切实维护了当事人的合法权益。