一、案情
被告人张某无有效驾驶证，长期无证驾驶机动车。某日晚，张某饮酒后驾车（血液酒精含量138mg/100ml，远超醉驾标准），沿市区主干道行驶时，追尾撞击前方一辆小型轿车，造成该车轻微损坏。张某未停车查看，反而加速逃逸，途中越过中心双实线，先后撞击对面车道3辆正常行驶的机动车，造成2人轻伤、3辆机动车严重损坏，直接财产损失12万余元。案发后，张某家属第一时间委托赵飞全律师担任其辩护人，处理本案辩护工作。
二、争议焦点
1. 张某醉驾追尾后逃逸并连续冲撞的行为，是否危害不特定多数人的公共安全；2. 张某的行为应认定为以危险方法危害公共安全罪还是交通肇事罪；3. 张某无证醉驾、连续冲撞的情节，是否应从重处罚。
三、辩护要点
赵飞全律师结合此类案件的裁判规则，精准提炼辩护要点，提出：1. 张某醉驾后追尾逃逸，虽有连续冲撞行为，但相较于蓄意报复社会的连续冲撞，其主观上系逃避责任的放任心态，间接故意的主观恶性可酌情考量；2. 审查本案因果关系，核实张某的驾驶行为与损害结果之间是否存在介入因素，排除证据瑕疵；3. 张某系初犯，归案后认罪认罚，主动向被害人赔礼道歉、赔偿经济损失，取得部分被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节；4. 区分交通肇事罪与以危险方法危害公共安全罪的界限，论证张某的行为虽构成以危险方法危害公共安全罪，但情节未达到极其恶劣程度，请求法院从轻量刑。
四、审理结果
法院经审理认为，张某无证醉驾，追尾后为逃避责任加速逃逸并连续冲撞，其行为对不特定多数人的生命、健康及财产安全造成严重危险，与放火、爆炸等行为具有相当性，主观上系间接故意，构成以危险方法危害公共安全罪。法院采纳赵飞全律师提出的部分辩护意见，综合考虑张某的认罪认罚、赔偿谅解等情节，最终判处张某有期徒刑七年六个月。