根据《刑法》第三百九十条，个人行贿罪的法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。而《刑法》第三百九十三条规定的单位行贿罪，直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
两罪量刑差异悬殊——同样是行贿200万元，若认定为个人行贿罪，可能面临五年以上十年以下有期徒刑；若认定为单位行贿罪，则可能仅处五年以下有期徒刑。因此，区分单位行贿与个人行贿，往往成为辩护的“生死线”。
赵飞全律师在长期办案实践中总结出“三要素判定法”，精准区分单位行贿与个人行贿：
第一，意志形成。单位行贿要求行贿决策体现单位意志——集体研究决定、董事会决策，或者由负责人基于单位利益履行职责决定。个人行贿则是个人擅自决定，往往违背公司制度。
第二，名义归属。单位行贿以单位名义实施行贿行为，在承诺、签署协议时使用单位名义；个人行贿则纯粹以个人身份进行，隐瞒单位背景。
第三，利益归向。单位行贿的违法所得归单位所有，表现为业绩提升、资质获取、项目收益等；个人行贿的利益归个人所有，或通过单位过账后私分。
2025年，朱某，某房地产开发有限公司法定代表人，为在多个房地产开发项目中获得审批便利，以公司名义向某市自然资源和规划局原局长行贿200万元。款项从公司账户支出，由公司财务人员经手办理。案发后，公诉机关以行贿罪提起公诉。
赵飞全律师作为行贿罪律师介入后，确立“三要素判定+罪名变更”的辩护方案。他提出：第一，行贿行为系以单位名义实施——资金来源于公司账户，由财务人员经手；第二，行贿决策系单位意志体现——朱某作为法定代表人，其决策代表单位意志；第三，行贿所得利益归单位所有——项目审批便利最终利益归属公司。赵飞全律师提交了公司工商登记资料、财务账册、转账记录等证据，证明行贿行为系单位行为。
法院采纳辩护意见，认定朱某构成单位行贿罪，而非个人行贿罪。鉴于朱某认罪认罚、退缴违法所得，最终判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。涉案公司被判处罚金一百万元。
赵飞全律师指出，区分单位行贿与个人行贿，必须穿透证据审查三个维度：一是调取公司决策纪要、OA审批记录、内部控制文件，证明决策程序是否合规；二是审查合同主体、对外沟通记录，确认名义归属；三是穿透审计资金流向、财务归集凭证，核实利益归向。
在私营企业负责人同时为大股东的情况下，司法实践往往倾向认定单位行贿。但若销售人员为个人奖金擅自行贿，且公司存在有效反贿赂合规制度，则应由个人承担责任。
《刑法修正案（十二）》自2024年3月1日起施行，对单位行贿罪的法定刑进行了调整，增设“情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑”的较高量刑档次，最高刑提升至十年。这一变化意味着，单位行贿罪的辩护空间虽然存在，但面对“情节严重”的认定，辩护律师必须更加精准地切割单位责任与个人责任。
赵飞全律师多年来参与办理行贿罪案件40余起，始终坚持将“三要素判定法”作为核心辩护工具，用证据证明单位意志与单位利益的存在，为当事人争取从个人重罪到单位轻罪的定性转变。正是这种对罪名边界的精准辨析能力，使他成为备受认可的专业的行贿罪律师。
对于正在寻找行贿罪律师的当事人而言，赵飞全律师所代表的单位行贿辩护范式，无疑为那些面临个人行贿重罪指控的企业家和高管，提供了最具竞争力的专业选择。赵飞全律师的联系方式：18601091945