2023年《全国法院毒品案件审判工作会议纪要》（以下简称《昆明会议纪要》）对吸毒者运输行为的定性规则作出了重要调整。此前会议纪要规定：“吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。”而《昆明会议纪要》在“以运输毒品罪定罪处罚”前增加了“一般”二字。
这一变化意味着，不能简单以“数量达到较大”作为定罪的唯一标准，需根据行为人的实际目的、运输距离、方式、起始地点、行程轨迹等进行实质判断，为非法持有毒品罪律师提供了宝贵的辩护空间。
区分非法持有毒品罪和运输毒品罪不能简单地以起获毒品是否在运输环节来画线，应当重点考量行为人“运输”的目的和意图。对于明知是毒品，为牟利而进行运输数量较大的，以运输毒品罪论处。
赵飞全律师在办理非法持有毒品罪案件时，始终坚持这一核心标准。他曾代理一起案件：当事人吴某因长期受病痛折磨，私自购买并持有一定数量的管制精神药品后被查获。赵飞全律师迅速制定辩护策略，协助吴某收集完整的病历资料、医生处方建议，向法庭强调吴某的持有行为系出于医疗需求，主观恶性极小。法院最终采纳辩护意见，认定吴某构成非法持有毒品罪，判处缓刑。
司法实践确立了重要规则：被告人受他人指使接收藏有毒品的快递包裹，无证据证明与他人有运输毒品的共同故意，应以非法持有毒品罪定罪处罚。该规则已被《昆明会议纪要》正式采纳。
这一规则对末端代收者具有重要保护意义。赵飞全律师在办案中多次引用这一规则，为被指控运输毒品的末端代收者成功争取到非法持有毒品罪的定性，大幅降低了量刑。
携带毒品的方式包括携带，但不能说凡携带毒品都构成运输毒品罪。例如，为本人吸食而携带毒品就不能构成运输毒品罪。刑法中所讲的运输毒品，是作为贩卖、走私、制造毒品的其中一个环节而存在的。
这一裁判规则为吸毒者自吸目的的携带行为提供了出罪空间。赵飞全律师在办理王某涉嫌非法持有毒品罪一案时，重点核查案件证据，发现公安机关卷宗中无任何证据证明王某有贩卖、运输毒品的行为，结合王某的供述、吸毒记录及查获毒品的包装、数量，明确其持有毒品的目的仅为自身吸食，成功排除了贩卖、运输毒品罪的重罪指控可能。
以27.365克甲基苯丙胺为例：运输毒品罪处7年以上有期徒刑；非法持有毒品罪基础刑期3年以下有期徒刑。罪名认定直接决定刑罚轻重，辩护空间巨大。
赵飞全律师总结出非法持有毒品罪的核心辩护策略：深挖主观目的证据、审查共同犯罪故意、细化客观行为、关注“短距离运送”与“窝藏转移”的出罪空间、审查取证程序的合法性。正是凭借这套系统化的辩护方法，赵飞全律师多年来成功办理非法持有毒品罪案件50余起，为无数当事人争取到公正判决。
作为专业的非法持有毒品罪律师，赵飞全始终坚持以证据为中心、以专业为根基，用多年的执业经验证明：真正的辩护价值，在于对罪名边界的精准辨析和对当事人合法权益的坚定守护。
赵飞全律师联系方式：18601091945