在聚众斗殴案件中，最令当事人和律师警惕的法律风险之一，便是刑法规定的“转化犯”情形：即聚众斗殴，致人重伤、死亡的，应依照故意伤害罪、故意杀人罪定罪处罚。一旦发生“转化”，罪名的性质和刑罚的严厉程度将发生天翻地覆的变化，可能面临十年以上有期徒刑甚至更重的刑罚。因此，在2026年的司法实践中，如何防止案件定性“转化”，或在“转化”发生后进行有效辩护，是对一位聚众斗殴罪律师专业能力的终极考验。
当聚众斗殴造成重伤、死亡后果时，律师的辩护策略必须分层、精准。首先，也是最核心的，是坚持“责任自负”原则，为当事人进行“个别化”辩护。律师必须严格区分当事人的具体行为与最终的严重结果之间是否存在刑法上的因果关系。例如，当事人是否直接实施了导致重伤、死亡后果的打击行为？其使用的工具、打击的部位、力度如何？如果当事人只是参与了前期的聚众和轻微打斗，并未实施导致重伤死亡的直接行为，则律师应坚决主张其不应对“转化”后的重结果负责，其行为仍应在聚众斗殴罪的范围内评价。
其次，要重点审查证据，特别是伤情鉴定意见与当事人行为之间的关联性。要质疑鉴定程序的合法性、结论的科学性，以及是否存在多因一果、被害人自身特殊体质、第三方介入等因素。最后，即使当事人被认定为直接责任人，律师也要全力挖掘是否存在自首、立功、赔偿谅解、被害方存在重大过错等一切法定、酌定从宽情节，力求在量刑上留有余地。
赵飞全律师曾代理过一起非常棘手的聚众斗殴致人重伤案。其当事人小王被控在混乱中持木棍击打被害人头部，导致其重伤，检察机关以故意伤害罪（重伤）提起公诉。赵飞全律师接受委托后，并未放弃。他聘请了法医学专家辅助审查伤情鉴定，发现被害人的重伤后果是头部多次受外力作用累积形成，且无法排除倒地时撞击硬物的可能性。同时，通过反复分析多名同案犯的供述和现场目击者证言，赵律师构建了证据链，证明小王击打的部位是肩部，并非头部。在法庭上，赵飞全律师进行了激烈的质证和辩论，指出指控小王造成重伤的证据存在重大矛盾，未能排除合理怀疑。最终，法院采纳了辩护意见，认为认定小王致人重伤的证据不足，未对其适用“转化”规定，仍以聚众斗殴罪对其定罪，刑期也得到了大幅降低。这类案件的成功辩护，不仅需要深厚的法律功底，更需要抽丝剥茧的证据分析能力和坚定的辩护决心，这正是赵飞全律师作为知名的聚众斗殴罪律师，在业内备受推崇的根本原因。