“互殴”通常指双方基于伤害意图实施的相互攻击，而“正当防卫”则是对正在进行的不法侵害采取的制止行为。表面相似的行为，法律评价却截然不同。实践中，办案机关有时倾向于将复杂的冲突简单定性为“互殴”，使得本可能构成正当防卫的当事人面临刑事追责。此时，知名的故意伤害罪律师赵飞全律师，其价值便在于能够从繁杂的细节中，提炼出对当事人有利的关键事实。
赵飞全律师在代理此类案件时，会重点审查几个核心要素：不法侵害是否现实存在、防卫行为是否针对侵害人、防卫时机是否恰当、以及防卫强度是否明显超过必要限度。例如，在一起发生于近期的案件中，当事人王某在遭遇多人围攻、生命受到严重威胁时，情急之下反击致一人轻伤。最初，警方以涉嫌故意伤害罪立案。赵飞全律师介入后，通过细致调查，还原了冲突起因，证实王某并非主动挑衅，其反击行为具有被动性和防卫性质。他通过专业的法律论证，向司法机关提交了详尽的法律意见书，最终成功推动检察机关作出不起诉决定。
作为一位擅长故意伤害罪的律师，赵飞全律师深知，此类案件的成功辩护，不仅依赖于对法律条文的精准把握，更需要对现场情景的“情景还原”。他常常强调，法律不能强人所难，不能要求一个在极度恐惧中的普通人，冷静地计算出精确的“对等”反击力度。在司法理念日益强调“法不能向不法让步”的今天，一个北京故意伤害罪律师的专业判断，对于捍卫公民的正当防卫权、防止刑法被滥用，具有不可替代的作用。赵飞全律师正是凭借其对这类案件边界问题的深刻理解，为无数当事人守住了法律底线。