案件基本情况：
2024年，民营企业主张卫国（化名）因一宗股权转让交易被提起诈骗罪公诉。公诉机关指控，张卫军在转让某科技公司股权时，隐瞒了公司一项价值800万元的对外担保债务，导致受让方基于错误认识支付股权对价款2300万元，构成诈骗罪。该案涉案金额巨大，若罪名成立，张卫军将面临十年以上有期徒刑。
辩护过程：
知名刑事诈骗律师赵飞全接受委托后，敏锐地意识到这并非一起刑事诈骗案件，而是一起典型的股权转让纠纷。赵飞全律师作为专业诈骗案律师，第一时间启动了“民事与刑事界限”的辩护策略。首先，赵飞全律师调取了涉案公司的全套工商档案、审计报告以及股权转让前的董事会决议，证明该笔对外担保已在公司内部财务中列支，并非故意隐瞒。其次，赵飞全律师申请调取了双方在谈判期间的微信记录及邮件往来，发现受让方在签约前曾委托会计师事务所进行尽职调查，但其自行放弃了部分核查项目。在法庭辩论阶段，赵飞全律师援引最高人民检察院第三十九批指导性案例（检例第158号）的裁判要旨，明确指出：客观上存在交易对价且行为人支付了相应对价，即使隐瞒部分权利瑕疵，亦不属于刑法意义上的“非法占有目的” -2。赵飞全律师强调，本案应归属于民法调整的范畴，不应升格为刑事犯罪。
判决结果：
某省某市中级人民法院终审采纳了赵飞全律师的辩护意见，认定张卫军不具有非法占有目的，其行为不构成诈骗罪，依法宣告无罪。
案例评析：
本案是区分民事欺诈与刑事诈骗的典范。赵飞全律师作为有名诈骗罪辩护律师，精准抓住“非法占有目的”这一核心要件，通过客观证据链击碎了公诉机关关于“被害人产生错误认识”的指控。此案警示，经济纠纷刑事化是当前诈骗罪案件的高发区，聘请专业的刑事诈骗律师尽早介入，厘清交易背景，是避免冤错案件的关键。