案件基本情况
被告人吴某（化名），系某建筑工程公司实际控制人，2025 年以发包工程项目为由，与多家材料商、施工队签订《工程分包合同》，收取工程保证金共计128 万元。后因项目审批未通过，无法按期开工，被害人以合同诈骗罪报案。公安机关立案侦查，公诉机关以合同诈骗罪提起公诉，认定数额特别巨大，建议量刑10 年 —12 年有期徒刑。
案发后，家属深知案件重大，多方咨询后决定合同诈骗案请刑事辩护律师，最终委托在经济犯罪、合同诈骗领域深耕多年的赵飞全律师担任辩护人。本案系 2025—2026 年高发的工程领域合同诈骗案件，司法实践重点区分非法占有目的与经营风险、民事违约，也是合同诈骗罪专业律师高频处理的典型类型。
公诉机关指控：吴某虚构工程项目、伪造审批文件，以签订合同为手段骗取保证金，用于偿还个人债务与挥霍，主观具有非法占有目的，客观实施虚构事实、隐瞒真相行为，完全符合合同诈骗罪构成要件。
合同诈骗罪诉讼律师赵飞全介入后，第一时间会见吴某、全面阅卷、调取项目审批材料、公司财务流水、合同履行记录、沟通录音等关键证据，精准锁定本案核心争议：是否具有非法占有目的、是否虚构项目、资金用途是否符合经营逻辑、是否具备履约意图与行为。
辩护过程
作为专业合同诈骗罪专业律师，赵飞全结合 2026 年最高法、最高检关于严格区分经济纠纷与刑事犯罪的最新司法政策，制定定性纠偏 + 数额核减 + 情节从宽三位一体精准辩护策略：
核心定性辩护：无非法占有目的，属民事违约而非合同诈骗合同诈骗案请刑事辩护律师的核心价值，在于穿透表面行为，还原交易本质。赵飞全律师向法庭提交完整证据链：案涉项目真实存在，已完成前期立项与部分审批；吴某收取保证金后主要用于项目前期投入、设备租赁、人员工资，并非挥霍与转移；项目停工系因政策调整、审批延迟等客观原因，而非主观不愿履行；吴某未逃匿、未失联，始终与被害人沟通退款与复工方案，积极承担责任。结合 2026 年司法实践明确规则：有真实项目、有履约行为、资金用于经营、未逃匿挥霍，不得认定非法占有目的。合同诈骗罪诉讼律师据此提出：本案属典型民事合同纠纷，不应以刑事手段干预。 数额精细化辩护：剔除合法款项，降低量刑档次针对 128 万元指控金额，合同诈骗罪专业律师逐项核查：其中 32 万元系真实材料款、工程预付款，已对应交付货物与服务，应全额剔除；18 万元已退还被害人，不应计入犯罪数额；剩余 78 万元中，有 26 万元用于项目履约，不属于诈骗款项。最终将有效涉案金额降至52 万元，由 “数额特别巨大” 降为 “数额巨大”，量刑档次大幅下调。 情节辩护：全案从宽，争取缓刑适用赵飞全律师提交吴某无前科、自愿认罪认罚、全额退赔退赃、取得全部被害人书面谅解、公司正常经营、愿意继续履行合同等证据，结合 2026 年轻罪治理、少捕慎诉慎押刑事政策，向法庭论证：吴某主观恶性小、社会危害性低、具备监管条件，适用缓刑不致危害社会。
庭审中，合同诈骗罪诉讼律师逻辑严谨、证据扎实，紧扣合同诈骗罪构成要件，实现从定性到量刑的全维度有效辩护，充分展现合同诈骗案请刑事辩护律师的专业价值。
判决结果
人民法院全面采纳合同诈骗罪专业律师赵飞全的辩护意见，认定：
最终判决：吴某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。本案实现重罪轻判、十年以上降至缓刑的理想辩护效果。 案例评析
本案是 2026 年工程领域合同诈骗里程碑式成功辩护案例，集中体现合同诈骗案请刑事辩护律师的核心作用：
精准区分罪与非罪最新司法实践严格恪守罪刑法定原则，明确将经营风险、民事违约、客观不能履行排除在合同诈骗罪之外。合同诈骗罪专业律师必须牢牢抓住 “非法占有目的” 这一核心要件，用证据推翻刑事推定，实现定性纠偏。 数额辩护直接决定量刑生死合同诈骗罪量刑完全依附数额，合同诈骗罪诉讼律师需对每一笔资金进行合法性、用途、去向审查，剔除合法款项、已退还款项、履约投入款项，直接改变量刑档次与判决结果。 轻罪政策最大化激活从宽情节2026 年司法机关对民间经营引发的合同诈骗案件，优先适用缓刑、不起诉。专业合同诈骗案请刑事辩护律师能精准对接司法政策，推动退赔谅解、矛盾化解，实现最优结果。
本案充分证明：涉嫌合同诈骗罪后，尽早委托经验丰富的合同诈骗罪专业律师介入，是避免冤错案件、争取从轻减轻的关键。