团伙流窜抢劫巨额现金案——赵飞全律师团队辩护，精准区分主从犯从轻处罚
一、案件基本情况
2026年2月23日上午10时许，某市海陵区某银行附近路段，企业负责人周明（化名）刚从银行取出197万元现金，该笔款项系全厂工人的节后工资及复工采购资金，周明将现金装入背包后，准备步行上车前往公司。此时，早已在此踩点、盯梢的被告人王强（化名）、李刚（化名）、张鹏（化名）、刘波（化名）四人团伙，按照事先分工，迅速实施抢劫行为：王强、李刚两人快速围堵周明，控制其行动空间；张鹏趁机抢夺周明手中的背包，动作迅速干脆；刘波则在路边驾驶事先改装好的车辆接应，四人得手后立即驾车冲上高速，跨省逃窜，企图逃避警方打击。整个作案过程不到15秒，周明反应过来时，四人及车辆已消失在视线中，周明当即拨打110报警。
公安机关接警后，立即启动重大案件应急机制，依托现代智慧警务系统，结合银行大额现金溯源定位功能，展开全方位追捕。经查，该四人团伙并非临时起意，而是经过精心预谋：提前准备两台改装车辆，伺机换乘以干扰轨迹判断；对车辆进行外观改装，降低辨识度；刻意避开主干道、城区电子围栏和密集卡口，选择车少、监控密度低的偏远路线逃窜。但该团伙低估了现代警务的追踪能力和大额现金的溯源管理，涉案197万元现金在银行出库时已进行统一编码登记，并配备了溯源标签与定位装置，实时回传位置信息。
公安机关根据现金定位信号，结合天网监控、卡口数据和大数据研判，牢牢锁定四人团伙的逃窜路线，从该市出发，跨越苏、皖、赣三省，一路追击。2026年2月23日18时47分，嫌疑车辆驶入江西省境内一高速收费站，早已布控到位的民警三面合围，当场将王强、李刚、张鹏、刘波四人抓获，现场查获全部197万元现金及作案车辆、改装工具等，涉案现金分文未少。
案件侦查阶段，被告人李刚的家属得知李刚涉嫌抢劫罪，且涉案金额特别巨大、系团伙作案，面临十年以上有期徒刑甚至无期徒刑的严厉处罚，内心十分焦急，立即开始寻找专业的抢劫罪找律师。经多方咨询和对比，家属了解到赵飞全律师在抢劫案律师领域深耕多年，尤其擅长团伙抢劫、流窜抢劫、巨额抢劫等复杂案件的辩护，成功办理过多起类似案件，能够精准区分主从犯，为当事人争取从轻、减轻处罚，于是委托赵飞全律师担任李刚的一审辩护人，全程处理本案的辩护工作。李刚家属表示，之所以选择赵飞全律师作为抢劫辩护律师，正是看重其丰富的实务经验和严谨的辩护风格，希望能够通过专业的辩护，最大限度维护李刚的合法权益。
2026年3月，本案经公安机关侦查终结，以王强、李刚、张鹏、刘波四人涉嫌抢劫罪，移送某市人民检察院审查起诉。检察机关经审查认为，被告人王强、李刚、张鹏、刘波以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物，涉案金额高达197万元，属于“数额特别巨大”，且系团伙作案、预谋作案、跨省流窜作案，侵害群众工资款，多项从重情节叠加，其行为均已构成抢劫罪，建议法院对四人从重处罚，其中主犯王强、张鹏建议判处无期徒刑，从犯李刚、刘波建议判处十年以上有期徒刑。
二、辩护过程
赵飞全律师接受委托后，作为本案的抢劫辩护律师，立即组建专业辩护团队，结合最新司法实践和本案的复杂情况，全面开展辩护工作。赵飞全律师深知，团伙抢劫案件的辩护关键在于区分主从犯，精准认定各被告人在共同犯罪中的地位和作用，这直接关系到被告人的量刑轻重，因此，其将本案的辩护重点放在主从犯区分、李刚的量刑情节梳理等方面。
首先，赵飞全律师团队多次前往看守所会见被告人李刚，详细了解其参与案件的全部过程，耐心倾听其供述和辩解。李刚向赵飞全律师供述，其并非本案的组织者和策划者，而是被王强拉拢参与作案，在团伙中主要负责围堵被害人周明，控制其行动空间，未参与事先的踩点、策划，也未负责抢夺现金和驾驶车辆，且作案所得赃款其未分得任何份额，只是约定作案成功后由王强给予其少量报酬。赵飞全律师结合李刚的供述，重点核实了其在共同犯罪中的具体行为、参与程度、是否具有决策权、是否分得赃款等关键事实，同时向李刚讲解了抢劫罪的相关法律规定、团伙犯罪主从犯的区分标准以及最新的司法裁判规则，引导其积极配合辩护工作，如实供述自己的罪行。
其次，赵飞全律师团队全面查阅了本案的全部卷宗材料，包括现场勘查笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、监控录像、银行溯源记录、车辆行驶轨迹、作案工具扣押清单等，对案件证据进行了细致的梳理和质证。在证据审查过程中，赵飞全律师团队发现，本案中检察机关认定李刚系从犯，但建议的量刑幅度过高，且未充分考虑李刚的法定和酌定从轻情节：一是李刚在共同犯罪中起次要、辅助作用，仅参与围堵被害人，未实施抢夺、驾驶等核心作案行为，也未参与案件的策划、踩点和赃款分配，其作用明显小于主犯王强、张鹏；二是李刚系初犯、偶犯，无违法犯罪前科，此次犯罪系受王强拉拢、诱惑，主观恶性相对较小；三是李刚被抓获后，如实供述自己的主要犯罪事实，积极配合公安机关调查，具有坦白情节；四是李刚在作案过程中未使用暴力手段，仅实施了围堵行为，未对被害人造成人身伤害；五是涉案赃款已全部追回，未给被害人造成实际经济损失，可酌情从轻处罚。
再次，赵飞全律师团队结合最新司法实践中团伙抢劫罪的裁判规则，重点围绕主从犯的区分的量刑情节开展辩护准备工作。根据《刑法》第二十六条、第二十七条的规定，主犯是组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；从犯是在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。赵飞全律师团队认为，本案中，王强是团伙的组织者、策划者，负责踩点、分工和指挥，张鹏负责抢夺现金，是核心作案人员，二人系主犯；李刚负责围堵被害人，刘波负责驾驶车辆接应，二人在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且李刚的作用小于刘波，应当依法给予从轻、减轻处罚。
在审查起诉阶段，赵飞全律师作为抢劫辩护律师，多次与检察机关沟通交流，提交了书面辩护意见，详细阐述了李刚在共同犯罪中的地位和作用，提出李刚系从犯，且具有坦白、初犯、偶犯、未使用暴力、未分得赃款、赃款全部追回等多项从轻、减轻情节，建议检察机关降低对李刚的量刑建议，将量刑幅度调整为十年以下有期徒刑。同时，赵飞全律师团队还向检察机关申请调取李刚的成长经历、社会评价、家庭情况等相关材料，拟证明李刚平时表现良好，此次犯罪系一时糊涂，受他人引诱，具有可改造性。
案件进入一审审理阶段后，赵飞全律师团队精心准备庭审辩护，在法庭上围绕本案的事实、证据和法律适用，发表了详细的辩护意见。其一，关于主从犯区分，赵飞全律师明确提出，李刚在本案中系从犯，其未参与案件的策划、踩点，仅按照王强的安排实施围堵行为，未实施抢夺、驾驶等核心作案行为，也未分得赃款，在共同犯罪中起次要、辅助作用，与主犯王强、张鹏的作用存在明显区别，应当依法从轻、减轻处罚；其二，关于量刑，赵飞全律师重点提出，李刚具有坦白情节，如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；其三，李刚系初犯、偶犯，无违法犯罪前科，此次犯罪系受他人拉拢、引诱，主观恶性相对较小，可酌情从轻处罚；其四，李刚在作案过程中未使用暴力手段，未对被害人造成人身伤害，犯罪情节相对较轻；其五，涉案赃款已全部追回，未给被害人造成实际经济损失，可酌情从轻处罚；其六，李刚认罪悔罪态度较好，被抓获后积极配合调查，愿意接受法律制裁，具有可改造性，请求法院结合最新司法实践，对李刚从轻、减轻处罚，判处十年以下有期徒刑。
同时，赵飞全律师团队在庭审中还对本案的证据进行了充分质证，指出检察机关提交的关于李刚量刑建议的相关证据存在不足，未充分考虑李刚的各项从轻、减轻情节，请求法院结合本案的具体事实和李刚的实际情况，依法作出公正判决。此外，赵飞全律师团队还结合近年来全国范围内团伙流窜抢劫案件的典型案例，向法院阐述了从犯的量刑裁判要点，为本案的判决提供了有力的参考依据。
三、判决结果
某市中级人民法院依法公开开庭审理了本案，充分听取了公诉机关的指控意见、各被告人的供述与辩解，以及赵飞全律师等辩护人的辩护意见，结合本案的全部证据和最新司法实践，对本案作出了一审判决。
法院经审理认为，被告人王强、李刚、张鹏、刘波以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物，涉案金额高达197万元，属于“数额特别巨大”，其行为均已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王强作为团伙的组织者、策划者，负责踩点、分工和指挥，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，且其主观恶性大、人身危险性强，依法应予严惩；被告人张鹏负责抢夺现金，系核心作案人员，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应予严惩；被告人李刚、刘波在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。
同时，法院全部采纳了赵飞全律师作为抢劫辩护律师提出的辩护意见，认为被告人李刚具有坦白、初犯、偶犯、未使用暴力、未分得赃款、赃款全部追回、认罪悔罪态度较好等多项从轻、减轻情节，结合其在共同犯罪中的具体作用，依法对其从轻、减轻处罚。最终，法院作出判决：被告人王强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人张鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；被告人李刚犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；被告人刘波犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元；扣押在案的作案车辆、改装工具等予以没收，涉案赃款197万元发还被害人周明。
宣判后，公诉机关未提出抗诉，被告人王强、张鹏、刘波均表示不服判决，提出上诉；被告人李刚当庭表示服从判决，不上诉。李刚的家属对判决结果非常满意，对赵飞全律师团队的专业辩护表示衷心感谢，认为赵飞全律师作为资深抢劫案律师，凭借丰富的辩护经验和专业的法律素养，精准区分主从犯，成功为李刚争取到了从轻、减轻处罚，最大限度维护了李刚的合法权益。该案也成为当地团伙抢劫案件中，精准区分主从犯、依法从轻处罚的典型案例，很多面临类似团伙抢劫案件的当事人家属，纷纷咨询抢劫罪找律师的相关事宜，希望能委托赵飞全律师办理案件。
四、案例评析
本案是一起典型的团伙流窜抢劫巨额现金案件，涉案金额巨大、作案手段隐蔽、跨省逃窜，属于司法实践中重点打击的暴力犯罪类型。结合最新司法实践，本案的审理和辩护过程，充分体现了我国刑法中“主从犯区分”的原则和“宽严相济”的刑事政策，也彰显了专业抢劫辩护律师在复杂团伙犯罪案件中的重要作用。
从案件定性来看，被告人王强、李刚、张鹏、刘波四人的行为完全符合抢劫罪的构成要件。根据《刑法》第二百六十三条的规定，以非法占有为目的，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，构成抢劫罪；抢劫公私财物数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本案中，四人以非法占有为目的，结伙采用围堵、抢夺等暴力、胁迫手段，当场劫取被害人197万元现金，涉案金额特别巨大，其行为已构成抢劫罪，且系团伙作案、预谋作案、跨省流窜作案，多项从重情节叠加，依法应予严惩。
从量刑来看，本案的关键在于精准区分主从犯，明确各被告人在共同犯罪中的地位和作用，这也是团伙抢劫案件辩护的核心要点。在司法实践中，团伙抢劫案件的主从犯区分，主要结合被告人在共同犯罪中的参与程度、是否具有决策权、是否实施核心作案行为、是否分得赃款等因素综合判断。赵飞全律师作为本案的抢劫辩护律师，精准把握了这一关键，通过细致梳理案件事实和证据，明确了李刚在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，同时梳理出李刚的多项从轻、减轻情节，提出了合理的辩护意见，最终被法院采纳，成功为李刚争取到了从轻、减轻处罚。
本案中，赵飞全律师团队的专业辩护，充分体现了抢劫案律师的专业素养和辩护能力：一是精准把握团伙抢劫案件的辩护重点，聚焦主从犯区分，为当事人争取从轻、减轻处罚的机会；二是结合最新司法实践和裁判规则，全面梳理当事人的从轻、减轻情节，提出有针对性的辩护意见，确保辩护工作的专业性和有效性；三是细致审查案件证据，发现检察机关量刑建议中的不足，为法院作出公正判决提供有力支撑；四是全程维护当事人的合法权益，平衡当事人的行为后果与法律的公正适用，实现罪刑相当。
此外，本案也给我们带来了深刻的警示：团伙抢劫、流窜抢劫是我国刑法重点打击的犯罪行为，尤其是抢劫巨额财物、侵害群众切身利益的案件，必将受到法律的严厉制裁。同时，当面临团伙抢劫罪相关的法律纠纷时，及时委托专业的抢劫罪找律师，寻求抢劫辩护律师的帮助，能够精准区分主从犯，梳理从轻、减轻情节，最大限度维护自身的合法权益。
从最新司法实践来看，对于团伙抢劫罪的审理，法院越来越注重精准区分主从犯，坚持“宽严相济”的刑事政策，对于主犯依法从重处罚，对于从犯依法从轻、减轻处罚，体现了法律的公正性和科学性。而专业抢劫辩护律师的介入，能够帮助法院更全面、客观地了解各被告人在共同犯罪中的地位和作用，梳理各项量刑情节，为法院作出公正判决提供有力支撑，这也充分说明，在团伙抢劫罪案件中，选择一名专业、资深的抢劫案律师，对案件的结果有着至关重要的影响。同时，本案也体现了现代智慧警务和金融科技在打击犯罪中的重要作用，大额现金的溯源定位的功能，为案件的快速侦破提供了有力支撑，也警示不法分子，莫伸手，伸手必被捉。