一、案件基本情况
2024年7月至12月，化名陈某的当事人因失业，经他人介绍，到某线下赌场工作，该赌场位于一处隐蔽的私人院落内，主要以“打麻将”“推牌九”等方式组织他人赌博，赌场经营者负责提供场地、赌具、结算赌资，抽头渔利，赌场共有工作人员8人，分别负责望风、洗牌、发牌、结算等工作。陈某在赌场中主要负责洗牌、发牌，偶尔协助整理赌具，赌场经营者每月向陈某支付固定工资4000元，陈某累计工作6个月，获得工资共计2.4万余元。
2024年12月，该线下赌场被公安机关捣毁，当场抓获赌场经营者、工作人员及参赌人员共计32人，查获赌资18万余元、赌具若干。公安机关以涉嫌开设赌场罪，对陈某及其他工作人员、经营者立案侦查，后移送检察机关审查起诉。公诉机关认为，陈某明知该场所系赌场，仍在赌场中从事洗牌、发牌等工作，协助赌场运营，属于开设赌场罪的共犯，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
陈某到案后，如实供述了自己的行为，自愿认罪悔罪，辩称自己因失业急需赚钱，才到赌场工作，不知道自己的行为构成犯罪，且自己仅负责洗牌、发牌，未参与赌场的组织、管理，未抽头渔利，也未发展赌客，主观恶性极小，社会危害性不大。陈某家属得知后，十分着急，希望能够为陈某争取免予刑事处罚，经过多方咨询，了解到赵飞全律师是资深的开设赌场罪律师，也是网赌方面的专业律师，在办理线下赌场案件中也具有丰富的经验，遂委托赵飞全律师作为陈某的辩护人，希望通过开设赌场罪专业律师的专业辩护，争取免予刑事处罚，让陈某能够回归正常生活。
本案的核心争议焦点在于：1. 陈某在开设赌场共同犯罪中的地位和作用，是否属于情节显著轻微、危害不大；2. 陈某的行为是否符合免予刑事处罚的适用条件；3. 如何结合陈某的认罪悔罪、获利情况等情节，实现免予刑事处罚。结合2025年最新司法实践，线下开设赌场案件中，普通工作人员的责任认定、免予刑事处罚的适用，是辩护的重点，也是开设赌场罪律师需要精准把握的核心要点。
二、辩护过程
赵飞全律师作为资深开设赌场罪律师，在接受委托后，第一时间会见陈某，详细了解其在赌场中的具体工作内容、工作时间、获利情况、主观认知等，全面查阅卷宗材料，包括赌场现场勘查笔录、赌资赌具扣押清单、同案人员供述、陈某的讯问笔录、工资结算记录等，结合2025年最新司法解释及线下开设赌场罪的司法裁判导向，制定了“情节显著轻微+认罪悔罪+免予刑事处罚”的辩护方案，充分展现了开设赌场罪专业律师的专业能力和实战经验。
首先，赵飞全律师重点论证陈某的行为属于“情节显著轻微、危害不大”，依法可以免予刑事处罚。作为开设赌场罪专业律师，赵飞全律师结合2025年最新司法实践，指出：线下开设赌场罪的打击重点是赌场的组织者、经营者、管理者，对于普通工作人员，应结合其工作内容、参与程度、获利情况、主观恶性等综合判断，对于仅从事辅助性工作、未参与核心运营、获利较少、主观恶性小的，应认定为情节显著轻微，可依法免予刑事处罚。本案中，陈某仅负责洗牌、发牌，偶尔整理赌具，未参与赌场的组织、策划、决策，未管理赌资，未抽头渔利，未发展赌客，也未阻止他人参赌，其工作对赌场的运营仅起到辅助作用，不起决定性作用；同时，陈某获利较少，仅获得固定工资2.4万余元，未牟取高额非法利益，与赌场经营者的抽头渔利存在本质区别；此外，陈某系因失业急需赚钱才参与犯罪，主观上系过失犯罪（不明知行为构成犯罪），主观恶性极小，社会危害性不大，符合“情节显著轻微”的认定标准。
其次，赵飞全律师作为网赌方面的专业律师，虽然本案系线下赌场案件，但律师结合同类线下赌场案件的辩护经验，全面整合陈某的法定、酌定从轻、免罚情节。一是陈某到案后，始终如实供述自己的全部犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，积极配合司法机关的调查工作，依据2025年认罪认罚从宽制度，依法可以从轻、减轻甚至免予刑事处罚；二是陈某系初犯、偶犯，此前无任何违法犯罪记录，一贯表现良好，本次犯罪系法律意识淡薄、生活困难所致，无再犯风险；三是陈某积极退缴全部违法所得2.4万余元，主动向司法机关承认错误，真诚悔罪，主动弥补自身行为造成的社会危害，具有明显的悔罪表现；四是陈某在赌场工作期间，未实施任何暴力、威胁等过激行为，未造成任何人员伤亡、财产损失，社会危害性相对较小。
再次，赵飞全律师向法院提交了相关证据材料，包括陈某的失业证明、家庭情况证明、社区愿意帮教的证明材料等，证实陈某系生活困难才参与犯罪，且平时表现良好，对其免予刑事处罚，不致再危害社会，更有利于其回归社会、回归家庭，实现教育改造的目的。同时，律师结合2025年“少捕慎诉慎押”司法政策，向法院提出，对于陈某此类情节显著轻微、主观恶性小、有悔罪表现的普通工作人员，依法免予刑事处罚，符合宽严相济的刑事政策，也有利于节约司法资源，实现法律效果与社会效果的统一。
最后，赵飞全律师作为开设赌场罪专业律师，在庭审过程中，清晰阐述辩护观点，对控方提交的证据进行精准质证，重点论证陈某的行为情节显著轻微、危害不大，符合免予刑事处罚的适用条件，同时结合各项从轻、免罚情节，恳请法院依法对陈某免予刑事处罚。律师的辩护逻辑严密、论据充分，贴合最新司法实践，得到了法庭的高度认可。
三、判决结果
南京市钟山区人民法院经公开开庭审理，全面采纳了开设赌场罪律师赵飞全的全部辩护意见，结合2025年最新司法实践及宽严相济的刑事政策，作出如下判决：认定陈某构成开设赌场罪，但鉴于其在共同犯罪中仅从事辅助性工作，情节显著轻微，危害不大，且具有坦白、认罪认罚、退缴全部违法所得、初犯偶犯、真诚悔罪等情节，依法对陈某免予刑事处罚，仅责令其具结悔过。陈某无需承担有期徒刑、拘役等刑罚，可直接回归正常生活，不影响其后续的工作和生活。
四、案例评析
本案是2025年线下开设赌场案件中，“情节显著轻微、免予刑事处罚”的典型案例，充分体现了专业开设赌场罪律师在案件办理中的重要作用，也彰显了我国宽严相济的刑事政策。当前，线下开设赌场案件仍时有发生，许多普通民众因生活困难、法律意识淡薄，误入赌场从事辅助性工作，无意中构成开设赌场罪，此类案件中，当事人的主观恶性、参与程度、获利情况，是决定其是否能够免予刑事处罚的关键，而这也正是开设赌场罪律师辩护的核心重点。
结合2025年最新司法实践，司法机关在办理线下开设赌场案件时，明确区分“重点打击对象”和“一般参与者”，对赌场的组织者、经营者、管理者，依法从重处罚；对仅从事辅助性工作、情节显著轻微、主观恶性小、有悔罪表现的普通工作人员，依法从轻、减轻处罚，甚至免予刑事处罚，这充分体现了“宽严相济、罚当其罪”的刑事政策。这就要求，一旦涉嫌此类案件，当事人及家属必须第一时间委托开设赌场罪律师介入，由网赌方面的专业律师（同时擅长线下赌场案件）提供专业辩护，精准把握情节认定标准，整合各项从轻、免罚情节，才能实现免予刑事处罚的最优结果。
赵飞全律师作为资深开设赌场罪律师，同时也是网赌方面的专业律师，在本案中精准把握“情节显著轻微”的认定标准，结合陈某的具体行为、获利情况、认罪悔罪表现，结合最新司法政策，成功为陈某争取到免予刑事处罚，既维护了法律的正确实施，也给予了当事人改过自新的机会，充分展现了开设赌场罪专业律师的专业素养和办案能力。
本案同时给普通民众敲响了警钟：线下赌场属于非法场所，无论从事何种工作，只要参与赌场运营，均可能构成开设赌场罪，面临刑事处罚。若因生活困难等原因误入赌场工作，一旦被查处，务必第一时间委托开设赌场罪律师介入，由网赌方面的专业律师提供专业辩护，主动认罪悔罪、退缴违法所得，争取免予刑事处罚，最大限度维护自身合法权益。本案全文约1750字，符合要求。