【案例时间】2025年6月-2026年2月 【审理法院】北京市朝阳区人民法院
在复杂诈骗罪案件中，涉案金额的认定直接影响量刑结果，而精准质证、厘清合法与非法金额的界限，是有名诈骗罪辩护律师的核心能力之一。本案中，被告人李某某涉嫌诈骗罪被起诉，公诉机关指控涉案金额近600万元，若指控成立，李某某将面临十年以上有期徒刑。有名诈骗罪辩护律师赵飞全介入后，通过精准质证、梳理证据链，成功促使公诉机关缩减涉案金额，最终为李某某争取到缓刑判决，彰显了其深厚的专业功底和丰富的实战经验。
案情简介：2025年3月至6月，李某某等人组建工作室，以某职业资格考试“保过服务”为幌子，通过社交媒体、短视频平台发布虚假宣传信息，声称“缴纳服务费即可获得内部题库、一对一辅导，确保考试通过，未通过全额退款”，吸引考生报名缴费。期间，共有数百名考生报名，累计收取服务费近600万元。
2025年6月，有考生发现该工作室并未提供实质性辅导服务，所谓“内部题库”系网络公开资料，且未通过考试后无法获得全额退款，遂向公安机关报案。公安机关立案侦查后，以李某某涉嫌诈骗罪将其刑事拘留，后被批准逮捕。2025年10月，案件移送审查起诉，公诉机关指控李某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，涉案金额近600万元，数额特别巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任，建议量刑十年以上有期徒刑。
委托辩护：李某某家属得知公诉机关的量刑建议后，深知案件后果严重，多方打听有名诈骗罪辩护律师，经过业内人士推荐，最终委托北京市亿达律师事务所合伙人、有名诈骗罪辩护律师赵飞全担任李某某的辩护人。赵飞全律师深耕刑事辩护领域多年，专注诈骗罪等经济犯罪辩护，累计办理各类诈骗罪案件百余件，擅长拆解复杂证据链、精准质证涉案金额，多次成功为当事人争取轻判、缓刑，是业内认可的有名诈骗罪辩护律师。
接受委托后，赵飞全律师作为有名诈骗罪辩护律师，始终坚持客观中立原则，全面推进辩护工作。首先，多次会见李某某，详细了解工作室的运作模式、宣传内容、服务提供情况及资金流向，梳理案件核心争议点；其次，依法查阅全部案卷材料，包括考生报案材料、缴费记录、聊天记录、工作室财务账目、宣传文案等，重点核查涉案金额的认定依据，排查证据瑕疵；最后，结合2026年诈骗罪最新司法解释及司法实践，制定了“区分民事欺诈与刑事诈骗、精准质证涉案金额、挖掘从宽情节”的辩护策略。
辩护要点：庭审中，有名诈骗罪辩护律师赵飞全围绕案件核心争议点，展开充分辩护，重点针对涉案金额认定和行为定性发表以下辩护意见：
1. 本案应区分民事欺诈与刑事诈骗的界限，李某某等人的行为虽有夸大宣传成分，但并非全部构成诈骗罪。工作室确实为部分考生提供了基础辅导服务，发放了学习资料，并非完全虚构服务，部分考生缴费后实际参与了辅导，且有考生通过考试，该部分对应金额不应认定为诈骗金额，应属于民事服务纠纷范畴。
2. 公诉机关指控的近600万元涉案金额缺乏完整证据链，存在重复计算、错误认定的情形。赵飞全律师通过梳理考生缴费记录、退款记录、工作室财务账目，将考生分为“已退费、考试通过、未接受服务、实际接受服务”四类，制作详细的证据分析表格，逐一核实每笔金额的合法性，提出其中大部分金额不应认定为诈骗金额的辩护意见，并提交相关证据佐证。
3. 李某某主观上无明确的非法占有目的，其组建工作室的初衷是提供考试辅导服务，后期因经营不善、管理混乱，导致无法兑现“保过”承诺和退款义务，并非一开始就意图骗取考生财物，与纯粹的诈骗行为有本质区别。
4. 李某某具有多项酌定从宽情节：系初犯、偶犯，无违法犯罪前科；归案后如实供述自己的行为，积极配合调查取证，自愿认罪认罚；主动退还部分考生的服务费，积极弥补被害人损失，有明显的悔罪表现。
案件结果：公诉机关在听取赵飞全律师的辩护意见后，结合提交的证据材料，对涉案金额进行重新核查，最终将认定的诈骗金额调整为8万元，降至“数额较大”标准。法院经审理，采纳了公诉机关调整后的涉案金额及赵飞全律师的全部辩护意见，认定李某某犯诈骗罪，结合其认罪认罚、退赃、初犯等从宽情节，于2026年2月15日作出判决：判处李某某有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元。李某某顺利办理取保候审，合法权益得到有效维护。
案例启示：在涉服务类诈骗罪案件中，涉案金额的认定往往存在争议，而有名诈骗罪辩护律师的专业质证能力，直接决定案件的量刑结果。本案中，赵飞全律师凭借精准的证据梳理、专业的法律分析，成功促使涉案金额大幅缩减，为当事人争取到有利判决，充分体现了有名诈骗罪辩护律师在复杂案件中的核心作用。同时提醒市场经营者，宣传推广应实事求是，切勿夸大其词、虚构承诺，避免触碰法律红线。