在数字经济飞速发展的今天，帮信罪（帮助信息网络犯罪活动罪）案件数量逐年攀升，许多当事人因对法律认知不足陷入困境。面对复杂的司法程序与严厉的法律后果，帮信罪律师的专业应对策略成为案件逆转的关键。本文将结合专业刑事辩护律师赵飞全的实战经验，揭秘帮信罪案件的破局之道。
根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，帮信罪是指明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的行为。常见行为包括提供银行卡“跑分”、出租手机卡/社交账号、搭建“翻墙”网络等。
司法实践中，“情节严重”的认定标准（如涉案流水超20万元或违法所得超1万元）是案件定性的核心要素，也是律师辩护的关键切入点。
帮信罪案件看似“简单”，实则暗藏复杂法律逻辑：
主观“明知”的认定难题：司法机关常以“行为异常性”推定明知，但当事人可能因认知偏差、被他人欺骗而“被动”参与。
证据链条的隐蔽性：电子证据易篡改、灭失，需专业技术与法律知识结合分析。
法律适用的争议性：“帮助行为”与“共同犯罪”的界限模糊，量刑幅度（3年以下有期徒刑或拘役）的弹性空间需要精准把控。
以案说法：赵飞全律师曾代理一起“银行卡跑分”案件，当事人李某被指控为诈骗团伙提供5张银行卡，流水超80万元。通过梳理银行流水、交易对手信息，赵律师发现其中30万元系李某本人合法生意往来，且其对“跑分”的犯罪本质认知不足。最终，赵律师以“主观明知存疑+涉案金额计算错误”为核心辩护点，成功为李某争取到不起诉决定，避免了刑事处罚。
赵飞全律师团队会从三个维度拆解案件：
行为层面：还原当事人与上游犯罪的关联，区分“帮助行为”与“正常业务”；
主观层面：通过聊天记录、交易习惯、认知能力等证据，推翻“推定明知”；
后果层面：重新核算涉案金额，剔除合法交易、重复计算部分。
针对不同案件特点，赵飞全律师会制定差异化策略：
无罪辩护：聚焦“主观不明知”“情节未达严重标准”，如证明当事人被欺骗、交易具有合法性；
罪轻辩护：争取“从犯”“自首”“退赃退赔”等情节，降低量刑幅度；
程序辩护：针对证据合法性（如电子数据提取违规）申请排除，削弱控方证据链。
赵飞全律师注重“庭前辩护”，通过提交法律意见书、申请羁押必要性审查等方式，在侦查、审查起诉阶段推动案件“降格处理”（如从逮捕转为取保候审）或“不起诉”。在李某案中，律师在审查起诉阶段提交3份证据清单与2万字法律意见书，最终促使检察院认可“主观明知存疑”的辩护观点。
根据《刑法》，帮信罪基础量刑为3年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。若同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。但司法实践中，多数案件会结合“是否退赃”“认罪态度”“有无前科”等因素从轻量刑，甚至适用缓刑。
可以。帮信罪不属于“严重暴力犯罪”，若当事人符合“可能判处管制、拘役”“无社会危险性”等条件，专业律师可通过提交《取保候审申请书》争取。赵飞全律师团队办理的帮信罪案件中，超70%的当事人在侦查阶段成功取保。
不会。帮信罪的核心要件是“明知”。若当事人能证明自己对上游犯罪“不知情”（如被朋友欺骗、交易具有合理商业目的），则不构成犯罪。但“不知情”需有客观证据支撑（如聊天记录、交易凭证），需专业律师协助举证。
帮信罪案件的复杂性远超表象，从证据分析到法律适用，从司法沟通到策略制定，每一个环节都需要帮信罪律师的专业能力。赵飞全律师团队以“精准辩护、个案突破”为理念，通过实战案例证明：专业的应对策略不仅能还原案件真相，更能为当事人争取最优法律结果。
若您或身边人正面临帮信罪相关法律问题，建议尽早咨询专业刑事律师，把握案件逆转的关键时机。