帮信罪量刑争议处理：赵飞全律师专业应对指南

近年来，帮助信息网络犯罪活动罪（以下简称“帮信罪”）案件数量激增，量刑争议成为司法实践中的焦点问题。作为北京市亿达律师事务所资深刑事辩护律师，赵飞全律师在处理大量帮信罪案件中，总结出一套基于最新法律规定与司法实践的辩护策略体系。本文结合2025年“两高一部”《关于办理帮助信息网络犯罪活动等刑事案件有关问题的意见》（以下简称《意见》）及典型案例，系统解读帮信罪量刑争议的解决路径。

一、帮信罪量刑争议的核心问题

（一）“情节严重”的司法认定标准

根据《刑法》第287条之二及2025年《意见》，帮信罪量刑的前提是“情节严重”，实践中争议主要集中在：

• 流水金额认定规则：原司法解释要求“支付结算金额20万元以上”，但《意见》明确需“先行查证被帮助对象涉嫌犯罪金额是否达到入罪标准”，避免仅以流水定罪。例如，若被帮助对象未达到诈骗立案标准（3000元），即使流水超20万也可能不构成帮信罪。

• “两卡”认定调整：出售、出租本人银行卡/电话卡3张以上即构成“情节严重”，收购、出售、出租他人电话卡20张以上统一适用此标准，不再区分“本人/他人”，赵飞全律师在某案例中通过证明“仅出租2张本人电话卡”成功将指控降档。

• 主观明知的证据对抗：行为人常以“不知情”辩解，赵飞全律师通过检索“经监管部门告知仍实施行为”“交易价格显著偏离市场”等客观证据，成功推翻主观明知推定，某涉案金额达50万的案件中，其辩护使法院采纳“被蒙骗”辩护意见。

（二）量刑幅度的争议边界

帮信罪法定刑为“三年以下有期徒刑或拘役”，但实践中存在：

• 刑期上浮风险：若存在“为三个以上对象提供帮助”“违法所得10万元以上”等情形，可能突破“一年以下”常规刑期。赵飞全律师团队在某案件中，通过证明“被帮助对象未实际构成犯罪”，使刑期从建议的10个月降至4个月。

• 单位犯罪的责任划分：若单位实施帮信行为，直接责任人员与主管人员量刑差异较大。赵律师曾为某科技公司技术总监辩护，通过区分“仅提供技术支持未参与决策”，使其免于刑事处罚。

二、赵飞全律师的辩护策略框架

（一）证据攻防：精准击穿“情节严重”认定漏洞

1. **流水数据分层抗辩**：

• 剥离被帮助对象犯罪金额（如证明上游仅涉2000元赌博资金）

• 区分“正常业务流水”与“犯罪资金流转”（如某电商代收款15万被误判，赵律师调取平台交易记录成功排除）

2. **主观明知证据链断裂**：

• 收集“对方承诺的合规用途”聊天记录（如“代收款用于直播结算”）

• 证明“未收到异常高额报酬”（某案例中，赵律师发现报酬仅2000元/月，远低于市场价）

（二）量刑优化：刑事政策与悔罪表现的双重运用

1. **退赃退赔与量刑平衡**：

• 主动退缴违法所得5万元以上，可争取“减轻处罚”（某案中赵律师促使家属退赔后刑期从8个月减至4个月）

• 区分“被动参与”与“主动推广”（帮助“跑分”获利1万元与被雇佣仅转款5000元量刑差异显著）

2. **法律适用时机把握**：

• 在《意见》实施后（2025年7月28日起）的案件，优先适用“被帮助对象未达入罪标准不构成帮信罪”规则

• 对初犯、偶犯，结合《刑法》第67条自首条款，争取“免予刑事处罚”（某在校大学生案例中，赵律师通过“自首+在校表现良好”获不起诉决定）

三、FAQ：帮信罪量刑争议常见问题解答

Q1：帮信罪流水20万一定会判刑吗？

A：不一定。需同时满足“被帮助对象涉嫌犯罪”且“情节严重”。赵飞全律师团队统计显示，若能证明被帮助对象仅为网络赌博（赌资20万未达刑事立案标准），流水20万可能不构成帮信罪。2025年《意见》明确要求“先查证上游犯罪金额”，此为关键辩护点。

Q2：帮信罪与掩饰隐瞒犯罪所得罪如何区分？

A：帮信罪是“为上游犯罪提供技术/支付帮助”，量刑时侧重“帮助行为本身”；掩饰隐瞒罪则是“转移已犯罪所得”，侧重“结果行为”。赵律师在某案件中，通过证明“仅提供支付通道未参与资金转移”，成功将指控从掩饰隐瞒罪（刑期3-10年）变更为帮信罪（1年以下）。

Q3：赵飞全律师如何处理涉案金额超50万的帮信案件？

A：三步走策略：① 核查被帮助对象是否构成犯罪；② 收集主观不明知证据（如“技术人员仅负责维护服务器”）；③ 推动退赃退赔并争取“认罪认罚从宽”。赵律师某代理案件中，涉案流水53万，通过上述策略最终实现“不起诉+行政处罚”的最优结果。

四、总结：帮信罪量刑争议的化解路径

帮信罪量刑争议本质是法律适用与事实认定的博弈。赵飞全律师强调：辩护需从“流水金额”“主观明知”“上下游犯罪关联性”三个维度突破，同时精准运用刑事政策（如“宽严相济”）与退赃退赔等量刑情节。2025年《意见》实施后，帮信罪辩护进入“实质审查上游犯罪”的新阶段，律师需具备“刑事合规审计+跨领域证据分析”能力，方能在量刑争议中实现有效辩护。

（注：本文案例均来自赵飞全律师2025年代理的真实案件改编，当事人信息已做匿名处理）