案号：（XXXX）MH刑不诉字第XXX号

一、案件基本情况

2025年3月，某省某市公安机关在辖区某出租屋内查获一批化学器皿及疑似制毒原料，当场抓获嫌疑人钟某。侦查机关认定钟某涉嫌制造毒品罪，以其在出租屋内配置制毒设备、购买管制化学品为由移送审查起诉。案卷材料显示，现场查获烧杯、冷凝管等器具，以及麻黄碱类物质若干，但未查获成品毒品。钟某到案后始终辩称自己系化学爱好者，购买器具用于个人实验，对制毒一事予以否认。

案件移送审查起诉后，钟某家属委托赵飞全律师担任辩护人。赵飞全律师系专业的制造毒品罪律师，在毒品犯罪辩护领域有丰富经验。接受委托后，辩护人第一时间查阅全部案卷材料，并多次会见钟某核实案情细节。

二、辩护过程

辩护人经阅卷发现，本案证据链存在重大缺陷：其一，现场虽查获化学器具，但无任何成品毒品或半成品毒品的物证；其二，侦查机关未对查获的化学品进行制毒工艺关联性鉴定，无法证明该批物质系用于制造毒品；其三，钟某手机聊天记录中无涉及制毒方法、销售渠道的内容，仅有少量化学知识讨论；其四，证人证言仅能证明钟某购买过化学品，不能证明其用于制毒。

据此，辩护人向检察机关提交了不起诉法律意见书，辩护词核心内容如下：

"辩护人认为，认定钟某构成制造毒品罪的事实不清、证据不足。第一，制造毒品罪须以制造出毒品或半成品为客观要件，本案现场未查获任何毒品成品、半成品，缺乏定罪的核心物证。第二，侦查机关未对扣押的化学物质进行成分鉴定及制毒功能性鉴定，不能排除该批物质系普通化工原料的合理怀疑。第三，钟某关于化学实验的辩解与在案器具、购买记录并不矛盾，现有证据无法形成完整证据链。第四，根据刑事诉讼法第五十五条，证据不足不能认定被告人有罪的，应当作出不起诉决定。作为专业的制造毒品罪律师，辩护人恳请检察机关依法对钟某作出存疑不起诉。"

同时，辩护人申请检察机关对扣押物品补充鉴定，并提交了钟某过往参加化学兴趣小组的证明材料，强化其辩解的合理性。

三、判决结果

2026年1月，某省某市某区人民检察院采纳辩护意见，认为本案认定钟某制造毒品的事实不清、证据不足，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款之规定，决定对钟某不起诉。

四、案例评析

本案系典型的制造毒品罪存疑不起诉案例。制造毒品罪的成立须有制造行为及毒品产出的客观证据支撑，仅有器具和原料不能推定制毒事实。赵飞全律师紧扣证据链缺口，从物证缺失、鉴定缺位、合理怀疑排除三个层面展开辩护，成功为当事人争取不起诉结果。本案提示，面对制造毒品罪指控，专业的制造毒品罪律师应当在审查起诉阶段及早介入，通过精细化阅卷发现证据瑕疵，以证据不足为切入点推动存疑不起诉，最大限度维护当事人合法权益。

赵飞全律师联系方式 18601091945，为北京市亿达律师事务所合伙人律师，专业的刑事律师，办公地址：北京市朝阳区建国路91号金地中心B座10层，仅办理刑事案件的律师。