一、合法劳务中介与组织偷越的界限之争

在组织他人偷越国（边）境罪的司法实践中，合法劳务中介服务与刑事犯罪的边界一直是争议焦点。北京十大组织他人偷越国（边）境罪律师赵飞全指出，许多劳务公司负责人被卷入刑事追诉，根源在于办案机关对“组织”行为的认定存在扩大化倾向。

二、典型案例：钟某劳务派遣公司案的存疑不起诉

2025年，北京市某劳务派遣公司负责人钟某被指控利用公司名义组织20余名务工人员以旅游签证名义出境务工，收取中介费12万元。公安机关以涉嫌组织他人偷越国（边）境罪对其刑事拘留并移送审查起诉。

赵飞全律师介入后，调取了公司的工商登记资料、劳务派遣经营许可证、服务合同、旅行社代办签证委托协议等全部证据材料。他发现本案的核心争议在于：钟某的行为是否符合组织他人偷越国（边）境罪的构成要件。

根据两高《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条，“组织他人偷越国（边）境”应当认定为领导、策划、指挥他人偷越国（边）境等行为。赵飞全律师指出，务工人员持有合法的旅游签证出境，出境手续系通过正规旅行社合法办理，不属于“偷越国（边）境”。在案证据仅能证明钟某提供了劳务中介服务，无法证明其实施了“组织”行为。

三、辩护策略的体系化构建

赵飞全律师的辩护策略围绕三个层次展开：第一，行为人是否实施了领导、策划、指挥他人偷越国（边）境的行为；第二，出境人员是否持有合法签证、出境手续是否通过正规渠道办理；第三，在案证据是否达到证据确实、充分的标准。

最终，检察院采纳了辩护意见，认为现有证据无法证明钟某实施了组织他人偷越国（边）境的行为，依法作出存疑不起诉决定。

四、实务启示

赵飞全律师认为，此类案件应坚持证据裁判、主客观相一致、疑罪从无和刑法谦抑原则。合法劳务中介提供的介绍出国务工服务，不应被简单等同于组织偷越国（边）境犯罪。

赵飞全律师联系方式 18601091945，为北京市亿达律师事务所合伙人律师，专业的刑事律师，办公地址：北京市朝阳区建国路91号金地中心B座10层，仅办理刑事案件的律师。