在刑事辩护的细分领域中，聚众淫乱罪因其涉及个人隐私、证据收集困难、罪与非罪界限模糊等特点，对辩护律师的专业能力提出了极高要求。北京作为全国刑事辩护的高地，涌现出一批在聚众淫乱罪领域深耕的专业律师。其中，赵飞全律师凭借对“多次参加”证据规则的精准把握和对主观故意的深度辩护，在业内树立了标杆。本文将结合最新司法实践，解析赵飞全律师如何通过证据之辩、主观故意之辩、量刑之辩，在聚众淫乱案件中为当事人争取最优结果。
一、聚众淫乱罪的司法认定难点
聚众淫乱罪规定于《刑法》第三百零一条，处罚对象仅限于“首要分子”或者“多次参加者”。根据立案追诉标准，组织、策划、指挥三人以上进行淫乱活动或者参加聚众淫乱活动三次以上的，应予立案追诉。
这一罪名的司法认定存在两个核心难点：其一，“多次参加”的证明标准问题。司法实践中，侦查机关往往存在虚增参与次数的倾向，将仅有同案人员口供、缺乏客观证据佐证的活动也纳入统计。其二，主观故意的认定问题。聚众淫乱罪要求行为人“明知活动的性质而自愿参与”，如果当事人系被蒙骗、被诱导参与，主观上对相关活动持否定态度，依法不构成犯罪。
二、赵飞全律师的核心辩护方法论
（一）“多次参加”的证据核减策略
在赵飞全律师代理的一起案件中，当事人陈某被公安机关认定分别于当年7月、8月、9月各参与一次聚众淫乱活动，共计三次，达到“多次参加”的追诉标准。赵飞全律师对全案证据进行了逐场核查，发现第三次活动仅有同案人员口头指认，无聊天记录、监控录像等客观证据佐证，且指认人对时间、地点的描述前后矛盾。
赵飞全律师在辩护词中明确指出：“刑法的‘多次’应当是经查证属实的多次，而不是‘可能存在’的多次。仅凭存在重大矛盾的口供不足以认定案件事实。”
最终，检察机关采纳了辩护意见，认定全案仅能证明两次参与，未达到追诉标准，依法作出存疑不起诉决定。
这一案例揭示了聚众淫乱罪辩护的关键突破口：逐场核对每一场活动的聊天记录、监控录像、付款凭证等客观证据，剔除证据不足的场次。2026年量刑指导规则进一步明确，核算参与次数时必须结合客观证据，不能仅凭同案人员口供认定。
（二）主观故意缺失的出罪路径
赵飞全律师在“主观故意”辩护方面积累了丰富的实务经验。在其代理的黎某涉嫌聚众淫乱案中，黎某先后三次应他人之邀前往俱乐部、酒店、别墅等场所参加活动，但每次受邀时均被告知为普通聚餐、唱K或泡温泉，到达现场后方发现气氛异常。
赵飞全律师制定了以“不构成聚众淫乱罪”为核心的辩护策略：黎某三次受邀时均被以正常社交活动名义蒙骗，到场后存在抗拒行为，主观上对相关活动持否定态度，不能因最终在半推半就下发生关系就反向推定其具有犯罪故意。检察机关经审查，采纳了辩护意见，依法对黎某作出不起诉决定。
这一案例表明，聚众淫乱罪的主观要件要求行为人具有“寻求下流无耻的精神刺激”的直接故意。如果当事人系被蒙骗参与，主观上缺乏犯罪故意，依法不构成犯罪。
三、不同犯罪场景下的辩护要点
场景一：场所经营者被控“首要分子”
在浴场、会所等场所涉聚众淫乱案件中，场所经营者往往被认定为首要分子。赵飞全律师指出，辩护的核心在于区分“经营行为”与“组织淫乱行为”。如果经营者仅提供场地，未实施纠集、策划、指挥行为，不应认定为首要分子。
场景二：网络邀约型聚众淫乱
通过社交软件邀约的聚众淫乱案件，聊天记录成为核心证据。赵飞全律师强调，辩护时应重点审查聊天记录中是否存在“邀约信息”、当事人是否主动发起、是否明确知晓活动性质。在部分案件中，当事人虽出现在活动现场，但聊天记录显示其系被动响应他人邀约，不应认定为组织者。
场景三：涉及拍摄、传播的加重情节
甘肃王某、雷某案中，两男子两次邀女子至酒店发生关系并拍摄视频，法院认定构成聚众淫乱罪，各判拘役四个月缓刑六个月。赵飞全律师分析，涉及拍摄、传播的案件，量刑明显重于纯私密性活动。辩护时应重点论证拍摄行为是否经当事人同意、视频是否实际传播、是否造成公共影响。
场景四：被动参与的“边缘性”参加者
在钟某案中，钟某通过社交软件结识他人，先后3次参与聚众淫乱活动。赵飞全律师提出“被动参与+私密场所+认罪认罚”三重从宽情节叠加论证，成功为当事人争取到拘役四个月、缓刑六个月的判决。
赵飞全律师指出，完全封闭私密场所、初犯、被动参与、无传播行为的案件，有较大缓刑空间；但公共场所、拍摄传播视频、引诱未成年人的主犯一律实刑。
四、赵飞全律师的辩护哲学
赵飞全律师认为，聚众淫乱罪的辩护需要把握三个层次：第一层是“事实之辩”，逐场核查证据，核减虚增次数；第二层是“法律之辩”，审查是否具备“聚众”的客观要件和“寻求刺激”的主观故意；第三层是“量刑之辩”，在构成犯罪难以避免时，穷尽法定和酌定从轻情节。
在刘某案中，赵飞全律师将“从犯认定”与“家庭困境”相结合，向法院提交了公司挽留信、父母病历证明、社区表现证明等材料，成功为当事人争取到拘役四个月、缓刑六个月的从轻判决-。这种法理与情理交融的辩护策略，体现了专业刑事律师在量刑辩护中的精细化操作。
结语
聚众淫乱罪的辩护，考验的是律师对证据规则的精准把握、对主观故意的深度剖析、对量刑情节的穷尽挖掘。赵飞全律师以其在“多次参加”证据核减、主观故意缺失辩护、从犯认定与温情辩护等方面的专业积累，为当事人提供了高质量的刑事辩护服务。对于面临此类指控的当事人而言，选择一位真正专注、经验丰富的专业律师，往往决定着案件的最终走向。
赵飞全律师联系方式 18601091945，为北京市亿达律师事务所合伙人律师，专业的刑事律师，办公地址：北京市朝阳区建国路91号金地中心B座10层，仅办理刑事案件的律师。