案号：（XXXX）JJX不诉字第XXX号

一、案件基本情况

2026年2月，江州市下辖某村六旬聋哑村民钟某，因公共巷道柴火堆放地界问题，与85岁邻居陈某发生争执。钟某因沟通障碍情绪失控，将陈某推倒，致其腿部粉碎性骨折。经鉴定，陈某损伤程度为轻伤一级。案发后，钟某因涉嫌故意伤害罪被取保候审，案件移送江州市人民检察院审查起诉。

钟某系低保户，案发后内心懊悔，但因聋哑无法当面致歉。两家系多年邻居，平日相处和睦并无积怨。案件发生后，邻里情谊破裂，陈某家属对立情绪强烈。

二、辩护过程

辩护词（节选）：

“辩护人对钟某的行为构成故意伤害罪不持异议，但认为本案具有以下不起诉的法定及酌定情节：

第一，本案系邻里纠纷引发的轻微刑事案件。 钟某与陈某系多年邻居，素无积怨。案发当日因柴火堆放这一琐事发生争执，钟某在沟通不畅的情况下情绪失控，其主观恶性远低于有预谋的伤害行为。根据‘两高’关于常见犯罪的量刑指导意见，因邻里纠纷引发的故意伤害，应当与严重危害社会治安的犯罪区别对待。

第二，钟某系又聋又哑的残疾人。 根据《刑法》第十九条规定，又聋又哑的人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。钟某系先天性聋哑，其生理缺陷直接影响了案发时的沟通能力与情绪控制能力，这一情节应当在定罪量刑时予以充分考量。

第三，钟某具有自首、认罪认罚、积极赔偿并取得谅解等从宽情节。 案发后钟某主动投案，如实供述；在检察机关协调下，其子女代为全额赔偿医疗费用，陈某家属出具谅解书。

第四，从社会效果考量，不起诉更有利于矛盾化解。 若对钟某提起公诉，两家多年邻里关系将彻底破裂，社区和谐亦受影响。检察机关若作出不起诉决定，并辅以训诫、公益服务等非刑罚处置，更有利于修复社会关系。”

辩护律师同时协调江州市残联配备手语翻译，联合村委会、司法所开展调解。调解现场，手语翻译精准传递钟某的致歉心声，钟某子女主动承担医疗费用并承诺规范堆放杂物，陈某家属感念诚意，自愿出具谅解书。

三、判决结果

江州市人民检察院经审查认为，钟某实施了《刑法》第二百三十四条规定的行为，但犯罪情节轻微，具有法定从宽情节，且积极赔偿被害人损失、达成刑事和解，依照《刑法》第三十七条规定，不需要判处刑罚。依据《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款，决定对钟某不起诉。检察机关同时建议行政机关对钟某给予相应行政处罚，确保“罚当其错”。

四、案例评析

本案是故意伤害罪不起诉的典型范例。故意伤害罪律师在辩护中精准把握了“情节轻微”的认定标准，将聋哑人特殊情节、邻里纠纷背景、赔偿谅解等多重因素系统整合，形成了完整的辩护逻辑链。值得关注的是，检察机关在不起诉的同时建议行政处罚，体现了行刑衔接的现代司法理念——不起诉不等于不承担责任。对于当事人而言，及时委托专业的故意伤害罪律师介入，在审查起诉阶段争取不起诉，是避免留下犯罪记录的最佳路径。

赵飞全律师联系方式 18601091945，为北京市亿达律师事务所合伙人律师，专业的刑事律师，办公地址：北京市朝阳区建国路91号金地中心B座10层，仅办理刑事案件的律师。