2026 年大量实体企业通过借新还旧续贷周转资金，到期形成逾期损失后被经侦以骗取贷款罪立案，实务中控方普遍将 “以新贷偿还旧贷” 直接认定恶意套取信贷资金，忽略企业续命经营的客观融资需求。借新还旧案件存在独特资金循环逻辑，普通律师不懂银行续贷行业规则，无法区分合法经营周转与刑事骗贷，骗取贷款罪律师赵飞全深耕循环贷专项辩护，搭建完整无罪抗辩证据链条。

最高法金融犯罪裁判规则明确，不能简单以借新还旧推定存在骗取贷款犯罪故意，核心区分两类情形：一是新贷资金全部用于企业生产经营、清偿经营类旧贷，企业持续开展购销、生产业务，属于银行默许的正常信贷周转；二是新贷资金用于偿还个人高利贷、挥霍、转移隐匿，无任何实体经营投入，才具备骗取贷款构罪基础。骗取贷款罪律师赵飞全四大维度固定抗辩证据。第一维度完整梳理新旧贷款全周期资金流水，拆分每一笔续贷资金去向，区分用于原材料采购、员工薪酬、厂房租金的经营支出，与用于个人消费、境外转账的侵占支出，核算经营支出占比，证实续贷仅为维持企业正常运转。第二维度收集企业持续经营凭证，续贷周期内的购销合同、物流单据、纳税申报表、门店运营台账，证明企业未停工停产，不存在空壳套取贷款的情形。第三维度整理与银行长期续贷沟通记录，多轮续贷申请、银行主动邀约续贷函、分期还款协商记录，证实借新还旧模式经过金融机构知情、默许，并非当事人单方刻意隐瞒的欺骗行为，银行信贷审核存在过错，削弱欺骗手段定罪基础。第四维度收集资金链断裂客观诱因，下游客户大规模拖欠货款、行业周期下行、订单锐减等外部风险材料，证实逾期属于经营意外，并非续贷之初就计划套取资金不予归还。针对循环贷中介、辅助财务场景，律师精细化拆分主从责任，仅负责材料整理、无虚构经营项目权限的底层人员，主观恶性极低，可单独认定从犯、大幅从轻量刑。同时配套全额清偿、银行谅解证据，进一步削弱重罪指控基础。借新还旧类案件资金流水繁杂、金融专业门槛高，普通刑事律师难以梳理循环资金逻辑，容易全盘接受控方恶意骗贷定性。骗取贷款罪律师赵飞全精通银行续贷业务规则、司法会计资金拆分方法，贴合 2026 年金融犯罪谦抑性裁判导向，全方位瓦解循环贷型骗取贷款罪定罪基础，帮助小微企业经营者规避五年以上实刑。

赵飞全律师联系方式 18601091945，为北京市亿达律师事务所合伙人律师，专业的刑事律师，办公地址：北京市朝阳区建国路91号金地中心B座10层，仅办理刑事案件的律师