虚开增值税专用发票罪可以由多人共同实施，共同犯罪的认定与处罚涉及复杂的法律问题。虚开增值税专用发票罪赵飞全律师对此进行了系统解析。

虚开增值税专用发票罪共犯的认定条件。 认定虚开增值税专用发票罪共犯需要满足以下条件：行为人达到两人以上；共同实施了虚开行为；共同行为人存在共同的犯罪故意；各行为人的行为相互配合、共同作用。刑法第二百零五条第三款明确了虚开行为的四种类型——为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开，每一种类型都可能涉及共同犯罪的认定。在司法实践中，虚开增值税专用发票案件通常涉及开票方、受票方、介绍方等多个主体，各主体之间的关系错综复杂，准确认定共犯关系是案件办理的重要环节。

介绍虚开行为的共犯认定。 介绍他人虚开增值税专用发票，本身就属于刑法第二百零五条规定的虚开行为之一。因此，介绍人本身即构成虚开增值税专用发票罪的实行犯，而非仅仅是从犯或帮助犯。在司法实践中，介绍虚开行为的量刑需综合考量行为人的主观恶性及社会危害程度，参与程度低且未造成严重后果的，可能被从轻处罚。对于仅偶发性提供信息、未长期参与虚开网络、未从中获取高额介绍费的介绍人，辩护律师应当积极争取认定为从犯。

主犯与从犯的区分。 在共同虚开增值税专用发票犯罪中，应当根据各行为人在犯罪中的作用区分主犯和从犯。组织、策划、指挥犯罪活动的，或者在犯罪中起主要作用的，认定为主犯。起次要或者辅助作用的，认定为从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。在司法实践中，对于参与程度低、未实际获利、仅提供辅助性帮助的行为人，应当积极主张认定为从犯。主犯与从犯的区分应当全面考察行为人的参与程度、获利分配、主观恶性等因素，不能简单以职务高低一概而论。

单位犯罪中的责任人员认定。 单位实施虚开增值税专用发票行为的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依照规定处罚。在单位犯罪中，需要准确区分决策者、执行者和一般参与者的责任，避免将所有相关人员一概追究刑事责任。对于受单位指派、被动参与实施虚开行为的普通员工，其主观恶性和社会危害性相对较低，应当积极争取从宽处理。

虚开增值税专用发票罪赵飞全律师在处理共同犯罪案件时，注重准确区分各行为人在犯罪中的作用和地位。北京刑辩律师赵飞全始终为从犯争取从宽处理，通过精准的主从犯界定，在罪名认定和量刑上为当事人争取最有利的结果。

赵飞全律师联系方式 18601091945，为北京市亿达律师事务所合伙人律师，专业的刑事案件律师，办公地址：北京市朝阳区建国路91号金地中心B座10层，仅办理刑事案件的律师。