ZY刑终〔2025〕ZX 号一、案件基本情况
2024 年 12 月，【XX市某区公安分局禁毒大队】根据线索，在郑某的住所内查获一包白色晶体状物品，净重 12.5 克。侦查机关当场对该物品进行初步检测，结果呈甲基苯丙胺阳性，遂以涉嫌非法持有毒品罪对郑某立案侦查，并采取刑事拘留强制措施。
一审法院审理后，依据侦查机关出具的鉴定意见，认定该物品为甲基苯丙胺，郑某非法持有毒品数量较大，构成非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月。郑某不服一审判决，认为鉴定意见存在瑕疵，涉案物品不是毒品，遂提起上诉。一审判决后，郑某家属紧急委托专业的非法持有毒品罪律师赵飞全介入二审阶段，开展无罪辩护工作。
赵飞全律师介入后，全面查阅一审卷宗、庭审笔录及全部证据材料，发现本案鉴定意见存在多处重大瑕疵：1. 鉴定机构不具备法医毒物鉴定资质，其经营范围仅为产品质量检测；2. 鉴定人员不具备相应的鉴定资格，未取得法医毒物鉴定执业证书；3. 毒品称量过程未进行同步录音录像，称量笔录没有见证人签字；4. 鉴定方法不符合国家标准，采用的是自行制定的检测方法，而非国家标准规定的气相色谱 - 质谱联用法。上述瑕疵直接导致鉴定意见不具有合法性和客观性，不能作为定案依据。
二、辩护过程
赵飞全律师针对一审判决的核心错误 —— 鉴定意见违法无效，制定了 "否定鉴定意见效力、证据不足无罪" 的二审辩护策略。首先，向二审法院申请重新鉴定，但由于涉案物品已被一审法院不当处理，无法进行重新鉴定。随后，赵飞全律师收集补充了鉴定机构的工商登记信息、鉴定人员的资格证书、国家毒品检测标准等证据，证明本案鉴定意见存在重大违法情形，依法应当予以排除。
结合 2025 年非法持有毒品罪最新司法裁判规则，毒品鉴定意见是认定毒品性质和数量的核心证据，鉴定意见存在重大违法情形的，应当依法予以排除。排除后没有其他证据证明涉案物品是毒品的，应当宣告无罪。赵飞全律师围绕 "鉴定意见违法无效、本案无有效证据证明涉案物品是毒品" 两大核心辩点，撰写二审无罪辩护词，当庭向二审法院提交。
辩护词全文
辩护人结合全案事实、证据及最新非法持有毒品罪司法裁判规则，认为一审判决据以定案的鉴定意见存在重大违法情形，依法应当予以排除，排除后本案无有效证据证明涉案物品是毒品，应当宣告上诉人无罪，具体辩护意见如下：
第一，本案鉴定意见存在重大违法情形，依法应当予以排除，不能作为定案依据。根据《刑事诉讼法》及《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国刑事诉讼法> 的解释》规定，鉴定机构不具备法定资质，或者鉴定事项超出该鉴定机构业务范围、技术条件的；鉴定人不具备法定资质，不具有相关专业技术或者职称的；鉴定程序违反规定的，鉴定意见不得作为定案的根据。本案中：其一，鉴定机构不具备法医毒物鉴定资质，其营业执照显示的经营范围仅为产品质量检测，不包括毒品鉴定；其二，鉴定人员未取得法医毒物鉴定执业证书，不具备相应的鉴定资格；其三，毒品称量过程未进行同步录音录像，称量笔录没有见证人签字，称量程序违法；其四，鉴定方法不符合国家标准，采用的是自行制定的检测方法，而非国家标准规定的气相色谱 - 质谱联用法。因此，本案鉴定意见不具有合法性和客观性，依法应当予以排除。
第二，排除鉴定意见后，本案无有效证据证明涉案物品是毒品。毒品鉴定意见是认定涉案物品性质的唯一核心证据，除此之外，侦查机关仅提供了初步检测结果，而初步检测结果不能作为认定毒品性质的最终依据。由于涉案物品已被一审法院不当处理，无法进行重新鉴定，导致本案无法证明涉案物品是毒品。根据疑罪从无原则，应当宣告上诉人无罪。
第三，一审判决依据违法无效的鉴定意见认定上诉人构成犯罪，属于事实认定错误、法律适用错误。一审法院未对鉴定意见的合法性进行严格审查，直接采纳了存在重大违法情形的鉴定意见，导致事实认定错误，进而作出了错误的有罪判决。二审法院应当依法予以纠正，撤销一审有罪判决，改判上诉人无罪。
第四，结合 2025 年最新司法实践，对于毒品鉴定意见存在重大违法情形，无法证明涉案物品是毒品的案件，依法应当宣告无罪。最高人民法院 2025 年发布的《毒品犯罪案件证据审查指引》明确规定，"毒品鉴定意见存在重大违法情形，依法应当排除，排除后没有其他证据证明涉案物品是毒品的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决"。
综上，一审判决据以定案的鉴定意见违法无效，本案无有效证据证明上诉人郑某非法持有毒品。恳请二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人无罪。
二审庭审中，赵飞全律师当庭逐一举证、质证，清晰阐释鉴定意见的违法性，引用最高院同类指导案例，充分论证一审判决的根本性错误。
三、判决结果
XX市中级人民法院经二审开庭审理，全面采纳赵飞全律师的无罪辩护意见，认定一审判决据以定案的鉴定意见存在重大违法情形，依法应当予以排除，排除后本案无有效证据证明郑某非法持有毒品。于 2025 年 10 月作出终审判决：撤销一审有罪判决，依法改判郑某无罪，彻底纠正一审错判，恢复当事人清白。
四、案例评析
专业的非法持有毒品罪律师擅长程序辩护：本案一审已经定罪判刑，当事人面临实刑处罚，赵飞全律师精准发现鉴定意见的重大违法情形，通过程序辩护否定核心证据的效力，成功二审改判无罪，充分体现专业的非法持有毒品罪律师的辩护价值。
2025 年司法裁判对毒品鉴定意见的审查更加严格，对于鉴定机构资质、鉴定人员资格、鉴定程序、鉴定方法等方面存在违法情形的，坚决依法排除鉴定意见，不再作为定案依据。
实务启示：非法持有毒品案件中，毒品鉴定意见是核心证据，当事人务必委托专业的非法持有毒品罪律师对鉴定意见进行严格审查，发现违法情形及时申请排除，这是实现无罪或轻判的重要突破口。
本案为同类毒品鉴定瑕疵案件提供了重要参考，明确了程序违法的鉴定意见不能作为定案依据，充分体现了程序正义的重要性。