（2026）SN检刑不诉〔2026〕ZZ号
一、案件基本情况
林某系某商贸公司实际控制人。2022年至2024年间，林某因公司扩张需要，通过微信向商业伙伴、亲友借款300余万元，约定年化收益8%-12%，涉及约40人。公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪将林某移送审查起诉。林某家属委托了专业的非法吸收公众存款罪律师赵飞全。
二、辩护过程
赵飞全律师介入后，紧扣2026年非法吸收公众存款罪“四性”认定标准展开辩护。在审查起诉阶段，赵飞全律师向检察机关提交了详尽的法律意见书：
“尊敬的检察官：
辩护人认为，林某的行为不符合非法吸收公众存款罪的构成要件，恳请作出不起诉决定。
第一，林某的行为不具有‘公开性’。其宣传渠道仅限于微信熟人社交，未通过网络广告、推介会等方式向社会公开宣传。
第二，林某的行为不具有‘社会性’。40名出借人中绝大部分为林某的亲友及长期商业伙伴，属于特定对象，未向社会不特定公众扩散。
第三，依据2026年最新司法解释，仅向亲友、内部员工等特定对象集资，且未公开宣传的，不构成非法吸收公众存款罪。恳请贵院依法审查。”
三、判决结果
检察机关经审查，认为林某的借款对象确系特定关系人，且未进行公开宣传，不符合非法吸收公众存款罪的“公开性”与“社会性”特征。最终，检察机关采纳了赵飞全律师的意见，对林某作出不起诉决定。
四、案例评析
否定“四性”是非法吸收公众存款罪案件最有效的出罪路径。非法吸收公众存款罪，专业的非法吸收公众存款罪律师赵飞全在本案中精准运用了“四性”辩护实务，成功为当事人争取到不起诉结果。在2026年的司法实践中，对于民间借贷与非法集资的界限认定更加严格。赵律师通过细致梳理资金流向和人员关系，成功将案件定性从“刑事犯罪”拉回“民事纠纷”范畴，体现了极高的专业水准。